Fapta care nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. Aplicarea art.181 Cod penal Decizie nr. 455 din data de 11.09.2006
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin sentinta penala nr.3632/21.11.2005 a Judecatoriei Focsani s-a dispus achitarea inculpatului H. G pentru infractiunea de "vatamare corporala grava" prev. de art. 182 alin. 1 Cod penal in baza art. 11 pct. 2 lit. a in ref. la art. 10 lit. b1 Cod procedura penala.
Conform art. 181 alin. 3 Cod penal in referire la art. 91 Cod penal s-a aplicat inculpatului sanctiunea administrativa a amenzii in suma de 10.000.000 lei ROL.
De asemenea, a fost obligat inculpatul catre partea civila Z. S la plata sumei de 10.000.000 lei ROL despagubiri civile, din care 8.000.000 lei ROL daune materiale si 2.000.000 lei ROL daune morale.
Totodata a fost obligat inculpatul la 8.588.854 lei ROL catre partea civila C.S.A.J Vrancea, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate, la 1.000.000 lei ROL cheltuieli judiciare catre stat si la 6.473.000 lei ROL cheltuieli judiciare catre partea civila.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond, coroborand declaratiile martorilor H. S, H. R, R. E, Z. N, actele medicale, a retinut urmatoarea situatie de fapt: la data de 23.04.2004, H. G s-a deplasat la locuinta partii vatamate Z. S pentru a-i cere socoteala acestuia cu privire la unele afirmatii facute in fata numitului M. C. Pentru a lamuri neintelegerile lor, partile s-au deplasat la locuinta lui M. C si au discutat cu acesta la poarta. Pe fondul discutiilor, intre parti a avut loc un schimb reciproc de lovituri, partea vatamata aplicandu-i la randul sau lovituri inculpatului cu pumnii si picioarele iar in timpul acestei agresiuni partea vatamata a cazut si s-a lovit de un corp dur, asa cum se retine si in actele medicale.
Impotriva sentintei penale nr. 3662/2005 a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani pentru nelegalitate, in sensul ca fata de imprejurarile in care a fost agresata partea vatamata nu se poate aprecia ca fapta este mult vadita lipsita de importanta si in consecinta lipsita de pericol social pentru a fi suficienta o sanctiune administrativa.
Prin decizia penala nr. 194/12.04.2006 a Tribunalului Vrancea a fost respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani retinand ca nu exista motive pentru desfiintarea sentintei, aceasta fiind temeinica si legala.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, sustinand ca atat instanta de fond cat si cea de apel au apreciat in mod gresit pericolul social al faptei deduse judecatii si ca in cauza nu se impunea achitarea inculpatului pe motiv ca fapta comisa nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Recursul declarat de procuror este nefondat, urmand a fi respins.
Analizand hotararile atacate prin prisma motivului de recurs invocat, Curtea constata ca in mod corect au retinut ambele instante ca in cauza sunt incidente prevederile art. 181 Cod penal.
Din probele administrate in cauza rezulta ca partile sunt consateni, sunt persoane in varsta (partea vatamata are 73 de ani iar inculpatul are 67 de ani) iar conflictul a pornit ca urmare a unor afirmatii facute de partea vatamata cu privire la inculpat.
De asemenea, mai rezulta ca ambele parti si-au aplicat lovituri reciproce si ca leziunea mai grava pricinuita partii vatamate - fractura umarului drept - s-a datorat caderii acesteia pe cotul drept.
Nu lipsita de relevanta este si atitudinea partii vatamate de dupa conflict, acesta prezentandu-se abia dupa 11 zile la medic si refuzand interventia chirurgicala recomandata de medicul ortoped, ceea ce a condus la prelungirea timpului de ingrijiri medicale necesar vindecarii.
Fata de aspectele mai sus aratate, tinand seama si de persoana inculpatului, de varsta acestuia si de imprejurarea ca se afla la primul impact cu legea penala, Curtea apreciaza ca fapta comisa aduce o atingere minima valorilor aparate de lege, asa incat nu prezinta in concret gradul de pericol social al unei infractiuni.