Arestare preventiva. Faptul ca inculpatul datorita starii nefavorabile a vremii si starii de sanatate nu a fost prezent la unul din termenele de judecata, anuntand instanta despre aceasta impiedicare nu echivaleaza cu sustragerea de la judecata si nu indreptateste instanta sa procedeze la arestarea acestuia.
Prin decizia penala nr. 107/R/09.02.2005 a Curtii de Apel Galati a fost admis recursul formulat de inculpatul C.F. impotriva incheierii de sedinta din 04.02.2005 a Tribunalului Braila, pronuntata in dosarul 5166/2004, prin care in cursul judecatii, s-a luat fata de inculpat masura arestarii preventive, in temeiul art. 148 lit. c,d,e,h Cod procedura penala.
S-a retinut ca urmare a unui accident de circulatie inculpatul a suferit el insusi leziuni la picioare ce necesitau 6-8 luni ingrijiri medicale, deplasandu-se cu mare greutate si numai insotit de alte persoane de la domiciliu pana la sediul instantei.
La data de 04.02.2005, datorita ninsorilor abundente si a viscolului, circulatia rutiera intre localitatile Faurei-Braila a fost blocata, inculpatul si insotitorii sai care se deplasau cu un autoturism fiind obligati sa se intoarca la domiciliu.
Inculpatul a anuntat instanta despre acest lucru prin intermediul avocatului sau ales, pe care l-a contactat telefonic, cat si prin intermediul organului de politie insarcinat cu executarea mandatului de aducere, care a comunicat acelasi lucru.
Instanta de fond, a apreciat, doar pe baza declaratiilor uneia din partile civile care avea interes in cauza ca inculpatul incearca sa se sustraga de la judecata si a dispus arestarea acestuia, fara a tine cont de concluziile raportului medico-legal, din care rezulta ca inculpatul nu este vindecat si nu ar putea suporta starea de detentie.