Revizuire. Inadmisibilitate.
Art. 322 si art. 326 Cod procedura civila
Potrivit dispozitiilor art. 322 din Codul de procedura civila hotararea instantei de recurs este susceptibila de revizuire daca instanta a admis recursul, a casat sau a modificat hotararea instantei de apel si a admis apelul, pronuntandu-se asupra raporturilor juridice deduse judecatii, ceea ce inseamna ca a evocat fondul. Nu indeplineste aceasta conditie hotararea prin care recursul a fost respins ca nefondat, cu atat mai mult cea prin care s-a respins ca tardiva o contestatie in anulare.
Prin cererea de revizuire formulata si inregistrata pe rolul Curtii de Apel Targu-Mures la data de 31.07.2012 sub nr. 426/43/2012, revizuentul J. A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1134/R din 26.06.2012 a Curtii de Apel Targu-Mures, pronuntata in dosarul nr. 169/43/2012, schimbarea acestei hotarari in sensul admiterii contestatiei in anulare formulata impotriva deciziei nr. 373/R din 08.03.2012 pronuntata de Curtea de Apel Tg.-Mures in dosarul nr. 21.1/102/2003.
In motivarea cererii de revizuire revizuentul a aratat ca hotararea mentionata este nelegala, fiind in mod gresit respinsa contestatia in anulare ca tardiva, prin raportare la termenul de 15 zile, instanta neavand in vedere si termenul de 1 an de la ramanerea irevocabila a deciziei contestate.
In drept, revizuentul a invocat prevederile art. 322 Cod procedura civila si art. 319 din Codul de procedura civila.
Analizand cererea de revizuire formulata din perspectiva admisibilitatii acesteia, in raport de motivul invocat, instanta constata urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 322 Cod procedura civila revizuirea poate avea ca obiect hotarari pronuntate de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul.
Prin decizia nr. 1134/R din 26.06.2012 a Curtii de Apel Targu-Mures s-a respins ca tardiva contestatia in anulare, astfel incat decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronuntata intr-o cale extraordinara de atac fara a evoca fondul.
Din aceasta perspectiva cererea de revizuire este inadmisibila.
Astfel, potrivit dispozitiilor art. 322 din Codul de procedura civila hotararea instantei de recurs este susceptibila de revizuire daca instanta a admis recursul, a casat sau a modificat hotararea instantei de apel si a admis apelul, pronuntandu-se asupra raporturilor juridice deduse judecatii, ceea ce inseamna ca a evocat fondul. Nu indeplineste aceasta conditie hotararea prin care recursul a fost respins ca nefondat, cu atat mai mult cea prin care s-a respins ca tardiva o contestatie in anulare.
Prin urmare, instanta constatand ca nu sunt intrunite conditiile de admisibilitate a cererii de revizuire prevazute de art. 322 Cod procedura civila nu a mai analizat cererea revizuentului din perspectiva celorlalte motive invocate, care vizeaza fondul cauzei.
In consecinta, in temeiul art. 322 si art. 326 din Codul de procedura civila a respins cererea de revizuire formulata de revizuentul J. A. impotriva deciziei civile nr. 1134/R din 26.06.2012 a Curtii de Apel Targu-Mures, pronuntata in dosarul nr. 169/43/2012.