Cod procedura civila. Calitate procesuala activa. Legea insolventei.
Calitatea procesuala activa de exercitare a unei cai de atac presupune calitatea de parte in dosarul in care s-a pronuntat hotararea atacata.
Cererile de inscriere a declaratiei de creanta se formuleaza in conditiile si termenele prevazute de Legea nr. 85/2006, republicata, lege care contine norme de procedura speciale derogatorii de la dreptul comun.
Prin Sentinta nr.835 din 25 mai 2011, Tribunalul Comercial Mures a confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC R.I. SRL.
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a constatat ca sunt indeplinite conditiile pentru admiterea planului iar creditorii si-au exprimat voturile in favoarea planului.
Impotriva acestei Sentinte a formulat recurs SC P. SRL, solicitand admiterea recursului, modificarea in parte a sentintei atacate si admiterea cererii sale de inscriere in tabelul creditorilor .
In motivele de recurs s-a mentionat ca recurenta nu a fost notificata in conditiile Legii nr.85/2006 si ca trebuia sa fie mentionata in planul de reorganizare.
Analizand cererea de recurs prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor art.3041 C.pr.civ., instanta a retinut urmatoarele:
Recurenta contesta o hotarare prin care s-a confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC R.I. SRL.
Recurenta nu are calitatea de creditoare in dosarul de faliment, astfel ca nu are calitatea de a ataca o hotarare ce vizeaza partile din procedura de insolventa.
Dupa admiterea cererii sale de inscriere in tabelul creditorilor, SC P. SRL va putea sa formuleze orice cerere in vederea recuperarii creantei sale cu privire la modificarea planului de reorganizare sau altele.
In concret, creditoarea SC P. SRL nu are calitatea de parte in dosarul de fond, situatie in care nu are calitatea de parte nici in recurs.
In aceste conditii, SC P. SRL nu are calitate procesuala activa, in sensul de a putea formula recurs impotriva sentintei pronuntate intr-un litigiu in care nu a avut calitatea de parte.
In consecinta, in baza dispozitiilor art.312 alin.1 C.pr.civ., instanta a respins recursul ca nefondat.