Competenta de solutionare a cauzelor avand ca obiect anularea unor hotarari AGA luate in cursul procedurii insolventei precum si a unor cereri privind suspendarea din calitatea de administrator special numit prin hotararea AGA a carei anulare se cere. Competenta solutionarii cererii principale se rasfrange si asupra petitului referitor la suspendare, astfel ca se impune mai intai stabilirea competentei de solutionare a cererii in contestarea nulitatii hotararii AGA.
Cu opinie majoritara, instanta de recurs a considerat ca o asemenea cerere trebuie judecata de instanta de drept comun potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990 republicata, art. 132, al. 2, chiar si in situatia in care priveste o hotarare AGA luata in cursul procedurii reglementate de Legea 85/2006 republicata Aceasta deoarece ea nu se numara printre atributiile judecatorului sindic asa cum acestea sunt reglementate de art. 11, alin. 1 din lege, considerata a fi o enumerare limitativa. Un alt argument ar fi acela ca cererea nu este de natura judiciara aferenta procedurii insolventei.
Opinia separata a celui de-al treilea membru al completului de judecata a exprimat o alta pozitie si anume ca, hotararea AGA luata in cursul procesului insolventei s-a circumscris dispozitiilor legale ce reglementeaza aceasta procedura si anume art. 18, alin. 1, ea fiind luata conform prescriptiilor legale ce reglementeaza procedura insolventei in raport cu un subiect oficial al acestei proceduri, respectiv administratorul special. Un astfel de subiect oficial nu este prevazut in Legea nr. 31/1990 republicata ci in actul normativ cu caracter special, respectiv Legea 85/2006. Prin urmare, judecatorului sindic ii revine competenta de solutionare a unor asemenea cereri dandu-se prioritate normelor speciale in raport cu cele generale prevazute de Legea nr. 31/1990 republicata.
Prin sentinta nr. 133/C/30 noiembrie 2007 a Tribunalului Comercial Mures - Biroul judecatorului sindic, s-a respins cererea creditoarei BANCA ITALO ROMENA SpA ITALIA TREVISO Sucursala Bucuresti , Agentia Cluj, in contradictoriu cu debitoarea SC ROMCAB SA Targu Mures, avand ca obiect suspendarea din calitatea de administrator special a SC SADALBARI SRL numit prin Hotararea AGA a SC ROMCAB SA din 3.04.2007.
S-a retinut ca desi dispozitiile art. 132 din Legea nr. 31/1990 permit partii interesate, care a promovat o actiune in anulare impotriva unei Hotarari AGA, sa formuleze o cerere pentru suspendarea efectelor hotararii atacate, pe cale de ordonanta presedintiala. Insa, in cauza creditoarea nu si-a motivat cererea de suspendare, si nu a indicat urgenta care ar justifica luarea unei asemenea masuri, si nici posibilitatea crearii unui prejudiciu in patrimoniul acestuia, ca urmare a punerii in aplicare a hotararii atacate.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs, in termenul legal creditoarea criticand hotararea atacata ca nelegala, sustinand in esenta ca se impune casarea hotararii atacate si admiterea petitului nr. 2 din cerere, referitor la suspendare intrucat judecatorul sindic a omis sa-si exercite rolul activ in a retine urgenta masurii suspendarii si posibilitatea producerii de prejudicii fata de interesele financiare ale bancii, si ca in ceea ce priveste urgenta masurii, aceasta este justificata de imprejurarea ca tertul SC SADALBARI SRL, actionar majoritar al SC ROMCAB SA si-a votat practic numirea in calitate de administrator special, in contra legii, si prin prisma acestui conflict de interese vadit se cauzeaza un prejudiciu in patrimoniul creditoarei.
Cu ocazia deliberarii la data de 4 martie 2008, instanta a repus pe rol cauza, in vederea punerii in discutie din oficiu a exceptiei competentei materiale a judecatorului sindic in solutionarea cererii de anulare a Hotarari AGA de desemnare a administratorului special; exceptie care a fost apreciata de instanta ca intemeiata pentru urmatoarele motive:
In primul rand este de observat ca prin hotararea atacata , judecatorul sindic s-a pronuntat cu privire la un petit subsidiar al cererii de constatare a nulitatii absolute a hotararii AGA nr. 1/2007 a SC ROMCAB SA cel referitor la suspendarea din calitatea de administrator special a SC SADALBARI SRL, numit prin hotararea atacata.
In aceste conditii, este cert ca, competenta solutionarii cererii principale se rasfrange si asupra petitului referitor la suspendare, astfel ca ceea ce este important, este desemnarea instantei competente in solutionarea cererii de constatarea nulitatii Hotararii AGA.
Astfel, in raport de dispozitiile legale ce reglementeaza aceasta cerere de chemare in judecata, respectiv Legea societatilor comerciale nr. 31/1990 - art. 132 alin.2- competenta solutionarii acesteia ar reveni instantei comune, respectiv Tribunalul. Aceasta solutie se impune chiar in situatia in care aceasta cerere a fost formulata in cadrul procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006, pentru ca intre atributiile judecatorului sindic asa cum acestea sunt reglementate de sectiunea a II-a a legii, nu este cuprinsa , prin enumerarea limitativa din art. 11 alin1.
Mai mult, potrivit art. 11 alin. 2, atributiile judecatorului-sindic sunt limitate la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului si la procesele si cererile de natura judiciara aferente procedurii insolventei. Or, dupa cum este lesne de observat, prezenta cerere nu este de natura judiciara aferenta procedurii insolventei, judecatorul sindic fiind sesizat tangential cu aceasta cerere, si nicidecum in virtutea atributiilor sale asa cum acestea au fost con ferite de legiuitor.
In consecinta, instanta apreciaza ca pronuntandu-se cu privire la aceasta cerere, chiar limitat la cererea de suspendare a administratorului special desemnat, judecatorul sindic a pronuntat o hotarare, cu incalcarea competentei acestei instante, potrivit art. 304 pct. 3 Cod procedura civila, si deci o hotarare nelegala, ceea ce atrage potrivit art. 312 alin. 1 si 6 Cod procedura civila admiterea recursului promovat in prezenta cauza, casarea hotararii atacate si trimiterea acesteia spre rejudecare instantei competente, respectiv Tribunalul Comercial Mures.