Potrivit art. 581, alin. 3 Cod de procedura civila, ordonanta presedintiala poate fi data si fara citarea partilor, caz in care ea este supusa recursului in termen de 5 zile de la comunicare (art. 582, alin.1 Cod procedura civila),
In conditiile in care in practicaua hotararii este cuprinsa mentiunea solutionarii "cu citarea partilor" iar hotararea s-a dat cu recurs in 5 zile de la pronuntare, realizarea procedurii de citare era obligatorie. Netrimiterea citatiilor conform dispozitivului de citare si solutionarea cererii in atare conditii a dus la incalcarea principiilor dreptului la aparare si al contradictorialitatii si atrage incidenta motivului de casare cu trimitere spre rejudecare prevazute de art. 304, pct. 5 coroborat cu art. 312 alin 5 Cod de procedura civila.
Prin Ordonanta nr. 4/C/29.01.2008 a Tribunalului Comercial Mures, s-a admis in parte cererea petentilor A.M, C.G. si P.A. si s-a dispus suspendarea pct. 1 din Hotararea AGA a SC JUNONA SRL din 10.01.2008 referitoare la majorarea indemnizatiei administratorului, cu cheltuieli de judecata.
In considerentele hotararii atacate s-a retinut ca in cauza este indeplinita conditia urgentei, ceruta de textul legal, intrucat exprimarea din pct. 1 al Hotararii AGA atacate este confuza, putand conduce la cumularea a doua indemnizatii de conducere in conditiile in care situatia financiara a societatii este precara; iar in ceea ce priveste conditia vremelniciei aceasta este indeplinita, intrucat reclamantii au formulat si o actiune principala avand ca obiect anularea hotararii AGA din 27 iulie 2007. Referitor la neprejudicierea fondului s-a aratat ca aceasta cerinta este indeplinita pentru ca instanta nu a facut aprecieri relative la indreptatirea numitului M.C. de a beneficia de indemnizatia stabilita prin hotarare atacata. Instanta de fond a dat eficienta si dispozitiilor art. 133 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, obligand reclamantii la plata unei cautiuni.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs in termenul legal SC JUNONA SRL prin administrator Miscioscia Cataldo, sustinand in esenta nelegalitatea hotararii atacate, intrucat cauza a fost solutionata, fara citarea recurentei, fiind realizat motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 5 Cod procedura civila; si a sustinut de asemenea, in subsidiar, netemeinicia hotararii, intrucat in mod eronat instanta de fond a retinut ca aparenta dreptului este in favoarea reclamantilor; ca sustinerile potrivit carora cuantumul salariului ar duce la epuizarea mijloacelor financiare ale societatii nu sunt reale, intrucat chiar reclamantii au solicitat in cadrul adunarii generale numirea unui consiliu de administratie format din 3 administratori a caror indemnizatii sa fie superior celui pretins de recurent.
Examinand hotararea atacata, prin prisma acestor considerente precum si din oficiu potrivit art. 304 ind. 1 Cod procedura civila, Curtea constata urmatoarele:
Cauza a fost solutionata, potrivit mentiunilor cuprinse in practicaua hotararii atacate, cu citarea partilor, in acest sens fiind si citativul cauzei (fila 19 dosar de fond).
Potrivit dispozitiilor art. 581 alin. 3 Cod procedura civila, ordonanta pronuntata in procedura speciala poate fi data si fara citarea partilor, caz in care, este supusa recursului, ce poate fi declarat in termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 585 alin. 1 Cod procedura civila.
Or, instanta a pronuntat hotararea atacata, cu citarea partilor, fara a emite insa si citatiile pentru termenul din 29 ianuarie 2008, si a acordat calea de atac a recursului, in termen de 5 zile de la pronuntare. In aceste conditii este lesne de observat ca parata SC JUNONA SRL, lipsa la termenul de judecata, nu si-a formulat apararea in cauza, fiind de altfel in imposibilitate sa o faca, intrucat nu avea cunostinta despre termenul acordat de instanta.
Nimic nu impiedica insa instanta sa solutioneze cauza fara citarea partilor, acordand insa un termen de recurs de 5 zile de la comunicare, in acord cu dispozitiile legale precitate. Dar intrucat a optat inca de la inceput pentru solutionarea cauzei in procedura contradictorie, dispunand in acest sens prin citativ, si citarea partilor, trebuie sa si procedeze la emiterea citatiilor.
Vatamarea cauzata paratei, apare de altfel univoca, daca se are in vedere prezenta celeilalte parti la termenul de judecata, chiar daca nici aceasta nu a fost citata in acest sens.
Rapind asadar posibilitatea paratei sa-si formuleze propriile aparari si respectiv pretentii in contra reclamantilor, instanta a pronuntat o hotarare nelegala, realizand motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 5 Cod procedura civila, ceea ce atrage admiterea recursului, potrivit art. 312 alin. 1, 3 Cod procedura civila si casarea hotararii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecarea primei instante, facand de altfel inutila cercetarea si a celorlalte motive de recurs, care vor fi avute insa in vedere de prima instanta, ca urmare a noii rejudecari a pricinii.