Asa cum, in mod corect a retinut si prima instanta, prin decizia nr. 475 din 25 ianuarie 2005, emisa de CNPAS Mures, s-a constatat, in baza referatului nr. 199499/2004 intocmit de Directia stabiliri si plati beneficii, ca reclamanta E. E. a beneficiat eronat de dreptul de pensie de urmas cuvenit fiicei sale E. Z. T. dupa implinirea de catre aceasta din urma a varstei de 6 ani. Temeiul de drept al acestei constatari este art. 41 alin. 3 din Legea nr. 3/1977, in vigoare la data emiterii deciziei prin care s-a stabilit dreptul la pensie de urmas.
Este necontestat ca in cauza urmeaza sa primeasca aplicabilitate art. 187 (1) din Legea nr. 19/2000, potrivit caruia “sumele incasate necuvenit cu titlu de pensie de asigurari sociale, se recupereaza de la beneficiari in termenul de prescriptie de 3 ani".
Perioada mentionata in decizia atacata la care trebuie raportat termenul de prescriptie de 3 ani, este 1 decembrie 2000 - 30 noiembrie 2003. Termenul de prescriptie curge, conform normelor generale, raportate la situatia dedusa judecatii, de la data de la care sumele au fost incasate necuvenit. Ori, incepand cu 1 decembrie 2000, data la care fiica contestatoarei avea 6 ani, sumele au fost incasate de catre contestatoare, necuvenit.
In consecinta, instanta de fond a concluzionat in mod corect ca dreptul recurentei de a recupera sumele incasate necuvenit de catre contestatoare, este prescris pentru perioada 1 decembrie 2000 - -0 noiembrie 2003.
Astfel fiind si retinand ca prin recursul declarat recurenta de altfel a recunoscut implicit ca decizia este emisa cu incalcarea termenului de prescriptie prin insasi invocarea textelor legale ce o prevad, in temeiul art. 312 Cod procedura civila, Curtea de Apel Targu-Mures va respinge recursul ca nefondat.
Pensie de urmas. Restituire.Sume incasate necuvenit.
Decizie nr. 572 din data de 24.08.2005
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures
Domeniu Pensii; Restituiri |
Dosare Curtea de Apel Targu-Mures |
Jurisprudență Curtea de Apel Targu-Mures
Sursa: Portal.just.ro