Intinderea renumeratiei lichidatorului judiciar. Implicatiile modificarilor Codului fiscal referitor la masurile de simplificare - taxare inversa - art. 160, asupra renumeratiei lichidatorului judiciar.
- Legea nr. 85/2006, republicata
- Codul fiscal, art. 160 Prin Sentinta 450/18 martie 2011, judecatorul sindic desemnat in dosarul Tribunalului Comercial Mures nr.186/1371/2007 a admis in parte contestatia formulata de creditorul contestator M.F.P. - D.G.F.P. Mures in contradictoriu cu debitoarea falita SC B. SA Tarnaveni, prin lichidator judiciar R.V.A. Mures SPRL fata de planul de distribuire infatisat de lichidator la 04.01.2011 si in consecinta a modificat planul de distribuire contestat, in sensul diminuarii intinderii remuneratiei cuvenite lichidatorului judiciar de la 97.545,15 lei la 85.881,86 lei, precum si a TVA corespunzator de la 23.410,84 lei la 20.611,65 lei.
Judecatorul sindic a admis in parte contestatia aceluiasi creditor formulata impotriva raportului de distribuire din 04.01.2011 si a dispus refacerea acestuia in sensul completarii si explicitarii fara echivoc a platilor in cuantum de 67.455,60 lei reprezentand prestari servicii, precum si respectarea exigentelor impuse de dispozitiile art.122 alin.1 1 din legea nr.85/2006, republicata si a dispozitiilor art.122 alin.1 din acelasi act normativ.
Judecatorul sindic a retinut ca prin Incheierea 478/13.02.2009 s-a stabilit in beneficiul lichidatorului judiciar provizoriu a remuneratiei la fel provizorie, de 4500 lei fara TVA pentru intreaga activitate desfasurata in procedura, dar pe de alta parte, prin hotararea adunarii generale a creditorilor din 27.03.2009 i s-a recunoscut lichidatorului judiciar, confirmat, dreptul la o remuneratie doar in componenta procentuala de 7% din incasarile obtinute si o remuneratie in calitate de administrator judiciar de 6000 lei fara TVA, pentru perioada 14.02.2009-14.10.2010, o remuneratie de 59.582,34 lei fara TVA.
S-a constatat ca pentru perioada 14.02.2009-30.11.2010 i se cuvine lichidatorului judiciar suma totala de 145.464,20 lei din care 59.582,34 lei deja i-a fost recunoscuta prin Sentinta 2423/28.06.2010 pentru perioada 14.02.2009-14.10.2009, prin urmare, pentru perioada 15.10.2009-30.11.2010 remuneratia ce i se cuvine este de 85.881,85 lei pentru care datoreaza TVA 20611,65 lei.
Referitor la argumentarea si dovedirea "asertiunilor" cuprinse in raportul de distributie contestat, judecatorul sindic a constatat o superficialitate a lichidatorului judiciar, astfel ca a dispus refacerea raportului de distribuire nr.2/04.01.2011 in sensul explicitarii si completarii privind platile in cuantum de 67.455,60 lei.
Hotararea judecatorului sindic a fost atacata cu recurs de lichidatorul judiciar R.V.A. Mures SPRL care a solicitat modificarea in sensul respingerii contestatiei creditoarei D.G.F.P. Mures, deoarece Planul de distribuire din 4 ianuarie 2011 este o varianta refacuta a planului de distribuire din 27 decembrie 2009, fiind observate si incluse toate obiectiunile initiale ale creditorului contestator.
S-a precizat ca diferenta de 14.462,48 lei nu a fost trecuta in planul de distributie initial intrucat la vremea respectiva erau in vigoare prevederile Codului fiscal referitor la masurile de simplificare - taxare inversa - art.160, iar TVA nu poate fi considerata ca face parte din remuneratia lichidatorului judiciar, aceasta fiind un impozit indirect, care se vireaza la bugetul de stat.
In ceea ce priveste obligarea la prezentarea comitetului creditorilor a raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si incasare de creante, recurentul a precizat ca aceasta obligatie a fost indeplinita potrivit extrasului din BPI nr.699/19.01.2011 iar referitor la completarea si explicitarea platilor in cuantum de 67.566,50 lei, la fel , dupa pronuntarea sentintei, a fost indeplinita si aceasta obligatie procesuala, prin urmare cele doua solicitari au ramas fara obiect.
Intimata D.G.F.P. Mures a formulat intampinare solicitand respingerea recursului deoarece solutia pronuntata nu poate fi lovita de vreo critica, instanta fiind obligata sa arate fiecare capat de cerere si apararile partilor, probele administrate, exceptii, norme juridice aplicate, aspecte care s-au concretizat clar in sentinta.
S-a precizat ca in ceea ce priveste remuneratia lichidatorului judiciar in suma de 97.545,15 lei si TVA aferent de 23.410,84 lei propuse a fi distribuite, in conditiile in care raportarea procentului de 7% se face la suma incasata de la ultima distribuire, respectiv suma de 1,239.165,82 lei, remuneratia ar fi cu mult mai mica decat suma propusa.
Analizand hotararea atacata prin prisma motivelor invocate si tinand cont si de incidenta prevederilor art.3041 Cod procedura civila instanta constata ca recursul lichidatorului judiciar este fondat doar in ceea ce priveste intinderea remuneratiei. Astfel, judecatorul sindic retine ca pentru perioada 14.02.2009-30.11.2010 i se cuvine lichidatorului judiciar cu titlu de remuneratie suma totala de 145.464,20 lei, din care 59.582,34 lei deja i-a fost recunoscuta prin Sentinta 2423/28.06.2010, pentru perioada 14.02.2009-14.10.2009.
Daca din suma totala de 145.464,20 lei se scade suma deja recunoscuta anterior de 59.582,34 lei, rezulta o diferenta de 85.881,96 lei. La suma totala de 145.464,20 lei se calculeaza TVA in cuantum de 34911,40 lei, deoarece asa cum sustine recurentul s-a modificat textul art.160 Cod fiscal.
Adunand suma de 85.881,96 lei diferenta de remuneratie de pana la 145.464,20 lei cu suma de 34.911,40 lei reprezentand TVA de 19% aferenta suma totale de 145.464,20 lei, rezulta 120.793,36 lei. Astfel spus, suma de 97.545,15 lei solicitata cu titlu de remuneratie de lichidator include suma de 85.881,96 lei ce reprezinta diferenta dintre remuneratia totala de 145.464, 20 lei calculata prin aplicarea procentului de 7% si suma de 59.582,34 lei deja recunoscuta potrivit hotararii judecatorului invocata si suma de 11.320,64 lei ce reprezinta TVA aferent diferentei de 59.582,34 lei. Suma de 23.410,84 lei include TVA de 16.318,55 lei aferent sumei de 85.881,96 lei la care se adauga onorariul fix de 6000 lei si TVA aferent de 1140 lei.
Judecatorul sindic a procedat doar matematic la scaderea din totalul sumei de 145.464,20 lei ce i se cuvine lichidatorului judiciar cu titlu de remuneratie procentuala de 7% pentru perioada 14.02.2009-30.11.2010, suma de 59.582,34 lei deja recunoscuta prin Sentinta 2423/28.06.2010 si a adaugat TVA acestei diferente, fara insa a lua in calcul TVA-ul aferent sumei deja recunoscute precum si suma de 6000 lei reprezentand onorariul fix la care se adauga TVA aferent.
Fata de calculele prezentate si de sumele solicitate de lichidator cu acest titlu in planul de distributie nu se confirma sustinerile contestatoarei astfel ca sentinta va fi modificata in sensul respingerii contestatiei creditoare impotriva planului de distributie.
In ceea ce priveste dispozitiile prin care judecatorul sindic impune lichidatorului judiciar refacerea raportului de distributie in sensul completarii si explicitarii platilor in cuantum de 67.455,60 lei, instanta de recurs constata ca nu se critica argumentele pentru care judecatorul sindic a impus aceste obligatii procesuale, ci se invoca faptul ca dupa pronuntarea sentintei s-a prezentat situatia justificarii sumelor administrate reprezentand prestari servicii si raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si incasare de creante a fost prezentat Comitetului creditorilor. Prin urmare, lichidatorul judiciar a inteles sa execute sentinta atacata in ceea ce priveste raportul de distribuire din 04.01.2011, aspect ce tine de executare fara insa a afecta legalitatea sentintei atacate in raport de datele si actele avute in vedere la data pronuntarii. Imprejurarea ca la ora actuala nu ar mai fi loc de nici o alta completare sau explicitare, asa cum sustine recurentul, nu este motiv de respingere a contestatiei la raportul de distribuire ci dimpotriva a recunoastere a deficientelor respectivului raport pe care lichidatorul judiciar a inteles sa le remedieze conform dispozitiei judecatorului sindic.
Pentru considerentele aratate si vazand si prevederile art.312 alin.2 Cod procedura civila instanta va admite recursul si va modifica in parte sentinta atacata in sensul respingerii contestatiei creditoarei D.G.F.P. Mures impotriva planului de distribuire, in ceea ce priveste intinderea remuneratiei cuvenite lichidatorului judiciar, mentinand restul dispozitiilor.