Masuri definitive dispuse pe calea ordonantei presedintiale-inadmisibilitate
Pe calea procedurii sumare a ordonantei presedintiale nu se poate statua asupra fondului litigiului si a dispune masuri definitive.
Sectia comerciala si contencios administrativ-Decizia civila nr.590/15.10.2004.
Prin sentinta civila nr.2379/C/15.07.2004 pronuntata de Tribunalul Sibiu-sectia comerciala si contencios administrativ s-a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta SC H.I. SA Sibiu impotriva paratei ADS Bucuresti si ca urmare a fost obligata parata sa demareze procedura pentru atribuirea in baza unui contract de concesiune catre reclamanta a terenurilor aflate in administrarea Fermei nr.5 Slimnic in suprafata de 113,05 ha sub sanctiunea daunelor cominatorii de 10.000.000 lei pe zi de intarziere, incepand cu data comunicarii ordonantei.
In considerentele sentintei prima instanta a retinut ca parata a refuzat atribuirea in concesiune directa a terenului cu motivarea ca reclamanta figureaza cu debit in evidentele acesteia cu toate ca anterior prin adresa nr.17/24.12.2003, a precizat ca debitul nu apartine reclamantei ci numitei SC H. SA astfel ca dreptul reclamantei la atribuirea terenului este justificat, drept ce s-ar pagubi prin intarziere, avand in vedere lucrarile agricole de sezon necesare a fi efectuate pe acest teren.
Impotriva sentintei a declarat recurs parata ADS Bucuresti solicitand modificarea hotararii atacate in sensul respingerii cererii.
In dezvoltarea motivelor de recurs parata arata ca reclamanta are un debit fata de parata in suma de 1.502.089.159 lei aferent contractelor de concesiune nr.8 si 15240/2000, astfel ca nu sunt indeplinite conditiile stabilite de Legea nr.268/2001, iar in afara de aceasta pe calea ordonantei presedintiale s-a solutionat direct fondul litigiului lucru inadmisibil conform articolului 581 Cod procedura civila.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozitiile art.581 Cod procedura civila pe calea ordonantei presedintiale, instanta va putea sa acorde masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Tribunalul Sibiu, prin admiterea cererii de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta, a dispus masuri definitive judecand fondul litigiului, ca urmare a obligarii paratei sa demareze procedura de incheiere a contractului de concesiune asupra terenului aferent Fermei nr.5 Slimnic, sub sanctiunea de daune cominatorii.
Prima instanta procedand la judecarea fondului cauzei pe calea ordonantei presedintiale data in Camera de consiliu, fara citarea partilor, a pronuntat o hotarare nelegala, incalcand prevederile art.581 Cod procedura civila, astfel ca sunt incidente motivele prevazute de art.304 pct.9 Cod procedura civila, referitoare la modificarea hotararii, si ca urmare in baza art.312 din acelasi cod se impune admiterea recursului ca fondat si modificarea sentintei atacate in sensul respingerii cererii de ordonanta presedintiala a reclamantei.