Apel civil. Renuntare la dreptul dedus judecatii. Anularea hotararii pronuntate in prima instanta
In conditiile in care reclamanta prin mandatar a depus la dosar o declaratie autentica prin care a renuntat la dreptul dedus judecatii sunt incidente prevederile art. 247 Cod pr. civila si in consecinta, tinand seama si de principiul disponibilitatii partilor in procesul civil se impune anularea hotararii primei instante si respingerea actiunii introductive. Prin sentinta civila nr. 278 din 20 februarie 2006, pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2443/2005, s-au respins exceptia privind tardivitatea introducerii actiunii si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei N. P. Totodata s-a admis actiunea precizata, introdusa de reclamanta N. P. in contradictoriu cu paratii Primarul orasului Sovata si C. L. si in consecinta s-a dispus anularea Dispozitiei nr. 64 din 28 ianuarie 2004, emisa de Primarul orasului Sovata, prin care s-a dispus restituirea in natura a imobilului situat in Sovata, str. Lacului, nr. 2, inscris in CF 857 nr. top. 324/2 cu teren aferent de 15.294 mp catre parata L. Constanta. S-a dispus, de asemenea, restabilirea situatiei anterioare emiterii dispozitiei atacate in cartea funciara. S-a respins actiunea fata de paratul Consiliul Local Sovata.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel parata L. C. si a solicitat schimbarea in tot a sentintei atacate si in consecinta respingerea actiunii formulate de reclamanta.
Referitor la exceptia tardivitatii introducerii actiunii s-a invocat faptul ca in mod gresit a fost respinsa aceasta exceptie, intrucat in conditiile in care parata este singura beneficiara a masurii dispuse prin Dispozitia nr. 64 din 28 ianuarie 2004, reclamanta avea posibilitatea sa introduca actiunea in aceleasi conditii in care reclamanta si-ar fi putut exercita dreptul de a ataca dispozitia a carei unica beneficiara este.
In privinta exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantei s-a sustinut ca reclamanta nu si-a dovedit calitatea de mostenitoare a fostilor proprietari tabulari ai imobilului in litigiu si prin urmare nu are calitate procesuala activa in cauza.
Pe fondul cauzei s-a relevat faptul ca Dispozitia nr. 64/2004 a fost emisa in temeiul sentintei civile nr. 197 din 14 martie 2003 a Tribunalului Mures, ramasa definitiva si irevocabila prin decizia civila nr. 132/A din 3 octombrie 2003 a Curtii de Apel Targu-Mures, iar prin anularea acestei dispozitii, instanta a schimbat o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.
Apelul declarat impotriva sentintei civile nr. 278 din 20 februarie 2006 a Tribunalului Mures a fost inregistrat pe rolul Sectiei comercial, de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Targu-Mures in dosarul nr. 575/2006/CCA si prin incheierea din 24 octombrie 2006 s-a dispus transpunerea cauzei la Sectia civila a Curtii de Apel Targu-Mures, retinandu-se ca in cauza sunt incidente prevederile Legii nr. 10/2001 si nu ale Legii nr. 554/2004.
Dupa investirea Sectiei civile, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie a Curtii de Apel Targu-Mures cu solutionarea cauzei, aceasta a fost inregistrata sub nr. 1242/43/2006.
Pe parcursul judecatii, parata L. C. a depus la dosar o declaratie autentica data de reclamanta P. N., conform careia aceasta renunta definitiv si irevocabil la dreptul dedus judecatii in prezenta cauza si a solicitat ca in aplicarea dispozitiilor art. 247 Cod procedura civila, instanta sa pronunte o decizie prin care sa anuleze in tot hotararea primei instante.
Conform declaratiei autentificate sub nr. 1045 din 12 aprilie 2007 la Biroul Notarilor Publici Asociati M. G. O. si A. A. J. din Bucuresti reclamanta P. N., prin mandatar cu procura speciala R. S. F. a declarat ca renunta definitiv si irevocabil in conditiile art. 247 Cod procedura civila la dreptul dedus judecatii in cadrul actiunilor civile ce formeaza obiectul mai multor dosare, aflate pe rolul instantelor, printre care si dosarul nr. 1242/43/2006, aflat pe rolul Curtii de Apel Targu-Mure. Declaratia mentionata a fost depusa la dosar atat in copie legalizata cat si in original.
Totodata, s-a depus la dosar si procura autentificata sub nr. 638 din 9 martie 2007 la Biroul Notarului Public I. L. M. din Bucuresti, conform careia reclamanta P. N. l-a imputernicit pe numitul R. S. F. ca in numele ei sa renunte la judecata sau la drept in mai multe dosare in care are calitate de parte, inclusiv in dosarul nr. 1242/43/2006 al Curtii de Apel Targu-Mures.
Conform prevederilor art. 247 Cod procedura civila, in caz de renuntare la insusi dreptul pretins, instanta da o hotarare prin care va respinge cererea in fond si va hotari asupra cheltuielilor, renuntarea putandu-se face si fara invoirea celeilalte parti, atat in prima instanta cat si in apel, in sedinta sau prin inscris autentic. Se prevede, de asemenea, ca in situatia in care renuntarea este facuta in instanta de apel, hotararea primei instante va fi anulata in tot sau in parte in masura renuntarii.
Fata de cele ce preced, avand in vedere declaratia depusa la dosar si totodata tinand cont de principiul disponibilitatii partilor in procesul civil, curtea de apel a retinut ca in cauza sunt indeplinite conditiile pentru a se face in cauza aplicarea prevederilor art. 247 Cod procedura civila. In consecinta, instanta a admis apelul declarat de reclamanta si a anulat in tot hotararea atacata si pe cale de consecinta a respins actiunea introductiva.