Legea nr. 10/2001. Restituirea unor bunuri mobile devenite imobile prin incorporare-conditii de admisibilitate
Prin cererea inaintata la 29 august 2006 la Tribunalul Mures, reclamantii F. J.-M., G. Z. -F. si G. G. K.-J., au chemat in judecata pe paratii Consiliul judetean Mures, Prefectura Judetului Mures si Primaria mun. Tg-Mures reprezentata prin primarul municipiului solicitand restituirea in natura a bunurilor mobile, devenite imobile prin incorporarea acestora in imobilul situat in Tg-Mures , preluat de stat in mod abuziv si restituit ulterior in baza Legii 10/2001; cu cheltuieli de judecata.
Prin sentinta civila nr.2692 din 27 noiembrie 2006 a Tribunalului Mures, s-a respins ca nefondata actiunea civila formulata de reclamanti, motivat de faptul ca din actele si lucrarile dosarului nu s-a dovedit ca bunurile in cauza ar fi devenit imobile prin incorporare, din plansele fotografice depuse de reclamanti rezultand ca cele 3 bufete nu au fost zidite in peretii imobilului, sens in care au si putut fi scoase din imobil si mutate in alte cladiri.
Impotriva sentintei civile mentionate, reclamantii au inaintat in termen legal apel, conform art.,284 C.pr.civ. solicitand schimbarea in tot a acesteia in sensul admiterii actiunii civile introductive de instanta, avand petitul sus indicat.
Apelul dedus judecatii a fost considerat nefondat, pentru considerentele ce succed:
Potrivit art.1 din Legea 10/2001, imobilele preluate in mod abuziv de catre stat in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, se restituie de regula in natura, in conditiile legii. In cazurile in care restituirea in natura nu este posibila, se vor acorda masuri reparatorii prin echivalent, cu acordul persoanei fizice indreptatite sau despagubiri banesti, cu mentiunea ca masurile reparatorii prin echivalent pot fi combinate. Prin imobile, in sensul legii mentionate, se inteleg terenurile, cu sau fara constructii, cu oricare dintre destinatiile avute la data preluarii, precum si bunurile mobile devenite imobile prin incorporare in aceste constructii (art.6 alin.1 din lege).
Reclamantii s-au prevalat de procedura prev. de Legea 10/2001 pentru restituirea bunurilor mobile, insa Primaria municipiului Tg.Mures prin Dispozitia nr.118/12 februarie 2002, a respins cererea, cu motivarea ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art.6 alin.1 din Legea 10/2001. O solutie similara s-a pronuntat si de catre Consiliul judetean Mures prin Dispozitia nr.261/22 septembrie 2006.
Paratii de rand I si II au invocat prin intampinarile depuse la dosarul de fond tardivitatea contestatiei formulata de reclamanti, insa conform precizarii de actiune a reclamantilor in sensul contestarii Dispozitiei nr.261/22 septembrie 2006, in mod legal si temeinic tribunalul a constatat ca actiunea civila n u este tardiva, intrucat termenul de formulare al contestatiei este de 30 de zile de la comunicare.
Asa cum rezulta din insasi notificarea reclamantilor, bunurile mobile solicitate, chiar daca le definesc a fi imobile prin incorporare, constituie in fapt niste bunuri mobile, potrivit definitiei date acestora prin act 473 din Codul civil. Reclamantii afirma constant ca aceste bunuri s-au aflat in imobilul situat in Tg-Mures, la data preluarii de catre stat, iar in prezent le identifica in interiorul a doua alte imobile, respectiv Prefectura judetului Mures si Casa casatoriilor. Ca atare, in cauza nu ne afla in prezenta unor bunuri mobile devenite imobile prin incorporare, situatie reglementata de art.6 alin.1 din Legea 10/2001, ci in prezenta unor bunuri mobile prin natura lor.
Prin urmare, in mod corect s-a retinut de catre prima instanta, in baza actelor si lucrarilor dosarului, faptul ca bunurile mobile solicitate nu au devenit imobile prin incorporare, din plansele fotografice existente la dosar reiesind fara echivoc ca cele 3 bufete nu au fost zidite (incorporate) in peretii imobilului, sens in care au putut fi scoase din imobil si mutate in alte cladiri.
Ca atare, instanta a considerat ca in mod corect s-a emis dispozitia de respingere a notificarii reclamantilor, cata vreme bunurile in cauza nu cad sub incidenta Legii 10/2001, insa reclamantii au posibilitatea legala sa uzeze de prevederile dreptului comun in materie, pentru revendicarea celor 3 bufete, competenta materiala fiind determinata de criteriul valoric al acestora, conform prevederilor Codului de procedura civila.
Fata de cele ce preced, apelul declarat de reclamanti este nefondat si in consecinta s-a fi respins ca atare, pastrand in tot hotararea apelata (art.296 C.pr.civ.).