Liberare provizorie sub control judiciar. Procedura.
Codul de procedura penala, art. 1608a
Potrivit art.1608a alin.1 Cod procedura penala, solutionarea cererii de liberare provizorie se face dupa ascultarea invinuitului sau a inculpatului, a concluziilor aparatorului, precum si ale procurorului.
Asadar, textul de lege citat mai sus prevede in mod expres ca solutionarea cererii de liberare provizorie se face numai dupa ascultarea inculpatului, ceea ce inseamna ca este necesara prezenta lui in fata instantei sau audierea acestuia prin intermediul mijloacelor tehnice video si audio, care in cele din urma inseamna tot o prezenta chiar daca nu fizica, in fata instantei de judecata. Prin incheierea penala nr.257/20.12.2010 Tribunalul Harghita in baza art. 1608a Cod procedura penala a respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii F.C.A. si S.C..
In baza art.1608 Cod procedura penala a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul G.M.S.
Pentru a pronunta a aceasta hotarare tribunalul a avut in vedere urmatoarele:
Prin cererile inregistrate la aceasta instanta inculpatii G.M.S., F.C.A. si S.C. au solicitat liberarea provizorie sub control judiciar. Inculpatii au fost trimisi in judecata, intre altele pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art. 215 alin. 1, 2, 3 si 5 Cod penal, pedepsita cu inchisoarea de la 10 la 20 de ani. Cererile formulate de inculpatii F.C.A. si S.C. sunt admisibile in principiu, asa cum instanta a constatat mai sus.
Analizand in fond cererile instanta a constatat ca, potrivit art. 1602 Cod procedura penala, liberarea provizorie nu poate fi acordata in cazul infractiunilor pentru care pedeapsa prevazuta de lege depaseste 18 ani.
Instanta nu a gasit argumente convingatoare pentru a analiza, in aceasta procedura, incadrarea juridica a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii petenti.
In aceasta faza procesuala incadrarea juridica a faptelor este data prin actul de sesizare a instantei.
Legea procesuala, prin dispozitiile art. 334 Cod procedura penala, prevede forme procesuale si procedurale specifice prin care instanta investita cu judecarea in prima instanta a cauzei poate dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare.
Liberarea provizorie sub control judiciar se face dupa o procedura speciala, urgenta, cuprinsa exhaustiv in dispozitiile art. 1601 - art. 16010 Cod procedura penala. Aceasta procedura, prevazuta de legea procesuala pentru solutionarea cererilor de liberare nu permite controlul instantei asupra incadrarii juridice a faptelor. Procedura speciala poate fi eventual completata cu dispozitiile generale privind judecata, cuprinse in art. 287 - art. 312 Cod procedura penala, iar nu cu cele privitoare la judecarea cauzei in prima instanta. Desigur, atunci cand cererea se solutioneaza la termenul stabilit pentru judecarea cauzei in fond, instanta este in masura sa faca si aplicarea art. 334 Cod procedura penala pentru a pune in discutie schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare.
Fata de cele retinute mai sus tribunalul a gasit nefondate cererile formulate de inculpatii F.C.A. si S.C. Instanta nu a negat insa dreptul acestora de a solicita si obtine schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata si de a obtine astfel vocatia la liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cautiune.
In ceea ce priveste cererea formulata pentru inculpatul G.M.S. instanta a constatat ca a fost introdusa de avocat, fara un mandat special al inculpatului sau al uneia dintre persoanele prevazute de art. 1606 alin. 1 Cod procedura penala, carora legea le recunoaste legitimitatea procesuala. Pentru acest motiv, tribunalul a constatat ca cererea nu indeplineste conditiile pentru a fi admisa in principiu. Astfel, instanta a considerat ca nu sunt incidente dispozitiile generale ale art. 172 alin. 7 Cod procedura penala, avand in vedere caracterul special al procedurii liberarii provizorii si prevederea expresa privind persoanele carora legea le confera calitatea procesuala necesara introducerii cererii.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs inculpatul S.C. care solicita admiterea cererii asa cum a formulat-o.
Recursul inculpatul este fondat, insa pentru alte considerente.
Potrivit art.1608a alin.1 Cod procedura penala, solutionarea cererii de liberare provizorie se face dupa ascultarea invinuitului sau a inculpatului, a concluziilor aparatorului, precum si ale procurorului.
Asadar, textul de lege citat mai sus prevede in mod expres ca solutionarea cererii de liberare provizorie se face numai dupa ascultarea inculpatului, ceea ce inseamna ca este necesara prezenta lui in fata instantei sau audierea acestuia prin intermediul mijloacelor tehnice video si audio, care in cele din urma inseamna tot o prezenta chiar daca nu fizica, in fata instantei de judecata.
In speta, instanta de fond nu a facut demersurile necesare pentru a asigura prezenta inculpatului in fata instantei si pentru a fi audiat, solutionand cererea in lipsa inculpatului.
Procedand in acest mod, instanta de fond a pronuntat o hotarare lovita de nulitate absoluta, in conditiile art.197 alin.2 Cod procedura penala, astfel ca in baza art.38515 pct.2 lit.c Cod procedura penala Curtea urmeaza sa admita recursul inculpatului si sa dispuna trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond.
Avand in vedere solutia la care s-a oprit instanta de control judiciar nu se impune analiza recursului pe fond.
Cu ocazia rejudecarii, instanta de fond urmeaza sa faca demersurile necesare pentru a asigura prezenta inculpatului in fata instantei, va proceda la ascultarea lui si apoi urmeaza a solutiona cererea inculpatului, in conformitate cu disp. art.1608a Cod procedura penala.