Legea insolventei. Calitate procesuala.
Legea nr.85/2006, republicata
In procedurile contencioase reglementate de Legea nr. 85/2006, republicata, din economia textului art. 7 rezulta ca vor fi citate in calitate de parti numai persoanele ale caror drepturi sau interese sunt supuse spre solutionare judecatorului sindic, in conditii de contradictorialitate.
Neavand calitate de parte cu ocazia unei actiuni in anulare, creditoarea recurenta nu are nici calitate procesuala activa pentru a promova calea de atac impotriva sentintei prin care judecatorul sindic a solutionat actiunea in anulare.
Prin Sentinta nr.1173 din 26 aprilie 2010, Tribunalul Harghita a admis cererea formulata de lichidatorul judiciar L.F. I.P.U.R.L., si a dispus rectificarea tabelului definitiv al obligatiilor debitoarei S.C. H. S.R.L., cu privire la creditoarele S.C. A.H. S.R.L., S.C. G.T.R. S.A., B.T. S.A., si a respins actiunea in anulare formulata de lichidatorul judiciar impotriva paratei S.C. H. G.S.M. S.R.L.
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a constatat ca se impune rectificarea tabelului definitiv al obligatiilor, fiind indeplinite conditiile prevazute de lege, iar cu privire la actiunea in anulare s-a constatat ca nu s-a dovedit intentia de fraudare a creditorilor.
Impotriva acestei Sentinte au formulat recurs S.C. A.P. S.R.L., solicitand admiterea recursului, schimbarea in tot a sentintei atacate si admiterea actiunii in anulare.
In motivele de recurs s-a mentionat ca hotararea atacata este nelegala deoarece, sunt indeplinite conditiile prevazute de art.80 din Legea nr.85/2006.
Analizand cererea de recurs prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor art.3041 C.proc. civ., instanta a retinut urmatoarele:
Recurenta contesta o hotarare in care calitatea de parti au avut-o L.F. I.P.U.R.L. (reclamant) si S.C. H. G.S.M. S.R.L. (parata), obiectul actiunii fiind "actiune in anulare". Din cuprinsul recursului reiese ca doar aceasta parte din hotarare este atacata.
Potrivit dispozitiilor art.7 din Legea nr.85/2006, republicata:
"(1) Citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor si notificarilor se efectueaza prin Buletinul procedurilor de insolventa. Comunicarea citatiilor, a convocarilor si notificarilor fata de participantii la proces, al caror sediu, domiciliu sau resedinta se afla in strainatate, este supusa dispozitiilor Codului de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare. Buletinul procedurilor de insolventa va fi realizat si in forma electronica.
(2) In procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate in calitate de parti numai persoanele ale caror drepturi sau interese sunt supuse spre solutionare judecatorului-sindic, in conditii de contradictorialitate. In toate celelalte cazuri se aplica dispozitiile din Codul de procedura civila referitoare la procedura necontencioasa, in masura in care nu contravin unor dispozitii exprese prevazute de prezenta lege.
(3^1) Prin exceptie de la prevederile alin. (1), prima citare si comunicarea actelor de procedura catre persoanele impotriva carora se introduce o actiune, in temeiul dispozitiilor prezentei legi, ulterior deschiderii procedurii insolventei, se vor realiza, conform Codului de procedura civila, si prin Buletinul procedurilor de insolventa. Instantele judecatoresti vor transmite actele de procedura in cauza, din oficiu, pentru publicare in Buletinul procedurilor de insolventa".
In raport de aceste dispozitii constatam ca recurenta nu a fost citata cu ocazia solutionarii actiunii in anulare, ci doar partile care se aflau in conditii de contradictorialitate, ca urmare a formularii actiunii in anulare de catre lichidatorul judiciar.
In concret, creditoarea S.C. A.P. S.R.L. nu a fost parte, cu ocazia solutionarii in fond a actiunii in anulare, situatia in care nu are calitatea de parte nici in recurs.
Art.303 alin.6 C. proc. civ., face referire la implinirea termenului de recurs pentru toate partile, iar recurenta nu a fost parte la judecata in fond.
In aceste conditii, S.C. A.P. S.R.L. nu are calitate procesuala activa, in sensul de a putea formula recurs impotriva sentintei pronuntate intr-un litigiu in care nu a avut calitatea de parte.
In consecinta, in baza dispozitiilor art.312 alin.1 C. proc. civ., instanta a respins recursul ca nefondat.