Pensie de intretinere.
Art.35 alin.2 din Legea nr.105/1992.
Pensia de intretinere este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati. Aceasta poate fi stabilita pana la o patrime din castigul realizat de debitor.
Acelasi principiu este reluat si de dispozitiile Legii nr.105/1992, in sensul in care potrivit art. 35 din aceasta lege, legea aplicabila obligatiei de intretinere, in speta legea romana, determina, printre altele, intinderea obligatiei de intretinere.
Chiar daca instantele nu au invocat aceste dispozitii legale la nivel de principiu, ele sunt identice cu dispozitiile cuprinse in Codul familiei. Ca atare, obligatia de intretinere a fost stabilita potrivit legii romane; intinderea acesteia, respectiv ¼ din veniturile paratului a fost de asemenea stabilita potrivit legislatiei nationale.
Prin Sentinta civila nr.91 din 27 ianuarie 2009, Judecatoria Tarnaveni a admis actiunea reclamantei G.E. impotriva paratului G.M.; a desfacut casatoria partilor; a dispus revenirea reclamantei la numele purtat anterior casatoriei, respectiv Z.; a incredintat spre crestere si educare pe minorul M. reclamantei si a obligat paratul la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului in cuantum de 800 lei lunar.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel paratul G.M.
Apelantul a solicitat prin memoriul de apel schimbarea in parte a hotararii atacate sub aspectul cuantumului pensie de intretinere.
Prin Decizia civila nr.181 din 23 iunie 2009, Tribunalul Mures a respins ca nefondat apelul formulat de parat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut urmatoarele:
Obligatia de intretinere stabilita in sarcina paratului apelant a fost corect cuantificata de instanta de fond in sensul in care acesta este apt de munca si locuieste in Spania. Orice persoana capabila de munca are posibilitatea de a realiza un venit iar prin notiunea de "mijloace" la care se refera Codul familiei se inteleg nu numai mijloacele materiale ci si aptitudinea de a muncii a celui obligat. In lipsa unei cauze temeinice de exonerare, chiar si atunci cand nu exista un venit concret al persoanei capabile de a munci, pensia se va stabili in limita unei contributii minime, respectiv venitul minim pe economie din tara unde locuieste debitorul.
Apreciind asupra celor de mai sus, instanta de apel s-a pronuntat in sensul aratat.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal, a declarat recurs paratul invocand in drept prevederile art.304 pct.7,8 si 9 C.pr.civ.
Din dezvoltarea criticilor de nelegalitate, Curtea apreciaza ca fiind incidente prevederile art.304 pct.9 C.pr.civ.
Prin memoriul de recurs recurentul a aratat ca potrivit art.11 din Legea 105/1992 relatiile de familie ale persoanei fizice sunt carmuite de legea sa nationala. Potrivit art.34 lit.a din Legea nr.105/1992 legea aplicabila obligatiei de intretinere in raporturile dintre parinti si copii este legea care carmuieste potrivit art.25, 28 si 31, efectele filiatiei.
Recurentul a aratat ca ii este aplicabila legea romana, iar cuantumul pensiei de intretinere poate si trebuie sa fie stabilit potrivit legii romane prin raportare la salariul minim pe economie in Romania.
Nu in ultimul rand recurentul a aratat ca intretinerea este datorata si prin raportare la mijloacele celui ce urmeaza a o plati precum si nevoia celui care o cere. Din aceasta perspectiva recurentul a subliniat ca nu realizeaza un venit constant in tara unde locuieste temporar, astfel ca nu are posibilitatea sa onoreze obligatia de intretinere astfel cum a fost stabilita.
Recursul este intemeiat pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art.94 alin.1 si 3 Codul familiei, pensia de intretinere este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati. Aceasta poate fi stabilita pana la o patrime din castigul realizat de debitor.
Aceleasi principii sunt reluate si de dispozitiile Legii nr.105/1992 in sensul in care potrivit art. 35 din aceasta lege, legea aplicabila obligatiei de intretinere, in speta legea romana, determina, printre altele, intinderea obligatiei de intretinere. "Pentru a determina intinderea obligatiei de intretinere trebuie sa se tina seama, chiar daca legea straina aplicabila dispune altfel, de posibilitatile materiale ale debitorului si de nevoile efective ale creditorului" (art.35 alin.2 din Legea 105/1992).
Chiar daca instantele nu au invocat aceste dispozitii legale la nivel de principiu, ele sunt identice cu dispozitiile cuprinse in Codul familiei. Ca atare, obligatia de intretinere a fost stabilita potrivit legii romane; intinderea acesteia, respectiv ¼ din veniturile paratului a fost de asemenea stabilita potrivit legislatiei nationale.
Criticile de nelegalitate formulate de recurent prin prisma gresitei aplicari a Legii nr. 105/1992 vor fi inlaturate intrucat atat textele invocate de recurent cat si cele retinute de instanta de recurs nu presupun, prin aplicarea legislatiei nationale, raportarea la salariul minim pe economia nationala. Aceasta este in mod evident o interpretare speculativa a recurentului care nu isi gaseste suport in textele legale amintite anterior.
Instanta de recurs va retine ca intemeiate insa, criticile recurentului privitoare la cuantumul pensie de intretinere stabilit de instanta de fond si mentinut de instanta de apel.
Din considerentele hotararii pronuntate la fond nu rezulta veniturile la care instanta s-a raportat pentru a stabili un cuantum al pensiei de intretinere de 800 lei lunar.
Avand in vedere sustinerile recurentului potrivit carora acesta locuieste in Spania, instanta de recurs va avea in vedere valoarea salariului minim pe economie in Spania potrivit http//www.wall-street.ro., respectiv suma de 600 euro lunar.
Instanta de recurs va tine seama de sustinerile recurentului necombatute de reclamanta intimata si anume, faptul ca acesta nu realizeaza in mod constant venituri iar contractul de munca, la care probabil s-a raportat instanta de fond, este expirat. De asemenea, va tine seama si de interesul minorului precum si de nevoile concrete ale acestuia inlaturand pretentia recurentului parat de a raporta pensia de intretinere la salariul minim pe economie in Romania.
Ca atare, Curtea va admite recursul declarat, va modifica in tot decizia atacata, va admite apelul paratului, va schimba in parte hotararea pronuntata de instanta de fond si va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 450 lei lunar.