Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate
Filiala unei societati comerciale inregistrata in Registrul comertului din alt judet, care a achitat impozite si taxe in numele si pentru societatea comerciala debitoare, nu are temei sa ceara organelor financiare de la sediul sau compensarea.
Sectia comerciala si contencios administrativ-decizia civila nr.775/12 octombrie 2004
Prin sentinta civila nr.1444/CA/2003 pronuntata de Tribunalul Alba in dosarul nr.5668/2003, a fost admisa actiunea in contencios fiscal, formulata de reclamanta SC T.P. SRL-Filiala Aiud impotirva paratelor DGFP Alba si AFP Aiud si ca urmare s-a dispus anularea Deciziei nr.189/13.08.2003 si a adresei nr.17644/22.05.2003 privind compensarea sumei de 177.710.125 lei.
In considerentele acestei sentinte, prima instanta a retinut ca cererea reclamantei de compensare este legala, deoarece compensarea poate opera si cu privire la doua persoane juridice distincte cu privire la plata si rambursarea TVA.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata DGFP Alba solicitand modificarea hotararii atacate in sensul respingerii actiunii ca neintemeiata, aratand in dezvoltarea motivelor de recurs ca nu au fost respectate regulile de drept in materia compensarilor.
Recursul este fondat.
Reclamanta SC T.P. SRL Bucuresti-Filiala Aiud are personalitate juridica proprie fiind inregistrata in Registrul comertului si la organele fiscale Alba, distinct de societatea “mama" SC TP SRL Bucuresti.
Fiind contribuabil diferit de societatea “mama" are si obligatii fiscale diferite.
Cum reclamanta nu a calculat si nu datoreaza impozit pe profit nici nu poate beneficia de compensare din sumele de rambursare reprezentand TVA cu obligatii, impozit pe profit datorat de alt contribuabil, in speta SC TP SRL Bucuresti.
O.G. nr.11/1996 si O.M.F. nr.2051/1997 au reglementat procedura compensarii stabilind ca aceasta intervine doar in situatia in care acelasi contribuabil are obligatii de plata la buget si de primit de la buget diferite sume cu orice titlu.
In speta, reclamanta nu poate sa pretinda compensare pentru SC TP SRL Bucuresti cu obligatii distincte fata de reclamanta.
Raportat la aceste considerente, Curtea de apel a constatat ca sentinta primei instante este nelegala si netemeinica, astfel ca in baza art.304 pct.9 si art.312 alin.1 Cod procedura civila a admis recursul paratei, modificand sentinta atacata in sensul respingerii actiunii reclamantei ca neintemeiata.