Nelegalitatea hotararilor atacate. Nesolutionarea fondului cauzei. Trimiterea cauzei spre rejudecare

Prin decizia nr. 211/R/2004 a Curtii de Apel Tg.Mures s-a admis recursul declarat de inculpatul S. C., detinut in Penitenciarul Targu-Mures, impotriva deciziei penale nr.21 din 21 ianuarie 2004, pronuntata de Tribunalul Harghita, s-a casat integral decizia recurata si s-a desfiintat in intregime sentinta penala nr.1112 din 26 noiembrie 2003, pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc si s-a trimis cauza spre rejudecare Judecatoriei Miercurea Ciuc.
Curtea de Apel Tg. Mures, constata ca recursul declarat de inculpat este intemeiat pentru cele ce urmeaza :
Instanta a fost sesizata in conformitate cu prevederile art. 317 Cod procedura penala, pentru savarsirea unor fapte penale in noaptea de 13 mai 1999; - fara a clarifica cu certitudine caracterul concurent sau continuat al furturilor comise in paguba celor doua parti vatamate, si fara a pune in discutie incadrarea juridica a faptei conform art.334 Cod proc.penala, instanta a facut aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, desi, in actul de sesizare s-au inserat prevederile art.33 Cod penal;
- nu s-a facut aplicarea prevederilor art. 13 Cod penal, imperios necesare, datorita evolutiei in timp a legislatiei penale, furtul calificat fiind in prezent reglementat de modificarile aduse Codului penal prin O.U.G.nr.207 din 15 noiembrie 2000;
- agravarea situatiei inculpatului in propriul apel declarat s-a datorat lipsei de la dosarul cauzei a probelor certe legate de antecedentele penale ale inculpatului - ( pedeapsa de 17 ani inchisoare a ramas definitiva prin decizia penala nr. 5553 din 13 decembrie 2002 a Curtii Supreme de Justitie);
- din datele obtinute de la Penitenciarul Targu-Mures, din dosarul penal al inculpatului rezulta: atat perioada executata de inculpat din pedeapsa aplicata, cat si faptul ca acesta a beneficiat de intreruperea pedepsei, timp in care a mai savarsit si alte fapte penale;
- neexistand probe in dosar, nu s-a putut stabili cu certitudine pedeapsa rezultanta, perioada ce urmeaza a fi dedusa din durata pedepsei aplicate, rezultanta de 4063 zile, fiind arbitrara, copiata de pe o fila la copier judiciar, neputand fi cenzurata de instanta. Toate aceste aspecte, la care se adauga rezolvarea defectuoasa a laturii civile, conduc la concluzia ca, inculpatului recurent nu I s-a rezolvat pe fond cauza, drept pentru care, dupa casarea hotararilor pronuntate, se va dispune rejudecarea pe fond a cauzei.