Nulitate absoluta contract de imprumut cu o valoare ce depaseste suma de 100.000 lei. Calea de atac incidenta raportat la disp.art.2821 Cod pr. civila. Decizie nr. 851 din data de 26.10.2010
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Nulitate absoluta contract de imprumut cu o valoare ce depaseste suma de 100.000 lei. Calea de atac incidenta raportat la disp.art.2821 Cod pr. civila. Judecarea caii de atac declarat impotriva sentintei prin care a fost solutionata o actiune avand ca obiect un contract de imprumut cu o valoare peste 100.000 lei de catre Tribunal in complet de recurs si nu de apel, conduce la pronuntarea unei hotarari afectate de nulitate absoluta si supusa casarii, fiind incident motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 1 Cod pr. civila.(Decizia nr. 851/26 octombrie 2010 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie). Prin decizia civila nr. 851/26.10.2010, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul formulat impotriva deciziei civile nr. 1777/2009 pronuntata de Tribunalul Prahova, dispunand casarea deciziei si trimiterea cauzei spre rejudecare la acelasi tribunal pentru solutionarea cauzei in complet legal constituit, ca apel.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea de Apel Ploiesti a retinut ca, instanta de fond a fost investita de catre reclamantii G.N. si G.I. cu o cerere privind constatarea nulitatii absolute a unui contract de imprumut si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii actului, obiectul contractului fiind reprezentat de suma de 40.000 dolari USA, echivalentul a 1.294.800.000 lei, cu termen de restituire la data de 15.06.2003.
Avand in vedere faptul ca s-a indicat in contractul de imprumut in mod expres valoarea imprumutului in moneda nationala, respectiv suma de 1.294.800.000 lei, Curtea a constatat ca in speta nu sunt incidente dispozitiile art. 2821 Cod pr.civila potrivit carora calea de atac ce trebuia exercitata impotriva sentintei ar fi fost recursul.
Prin urmare, nu a putut fi retinuta sustinerea intimatului in sensul ca trebuie avuta in vedere suma de bani exprimata in moneda straina, raportata la cursul leu/dolar de la data sesizarii instantei, atata timp cat s-a mentionat in mod expres in contractul de imprumut si echivalentul in lei al sumei imprumutate. Se putea lua in considerare suma imprumutata raportata la cursul leu/dolar de la data sesizarii instantei numai in situatia in care in contract nu se mentiona in mod expres si echivalentul in lei al sumei imprumutate.
In atare situatie, in mod gresit tribunalul a solutionat calea de atac exercitata impotriva sentintei pronuntata de judecatorie drept recurs in loc de apel, pronuntand astfel o hotarare in complet format din trei judecatori in loc de doi judecatori, cum prevede legea, incalcand normele legale imperative privind compunerea instantei, fiind incident motivul de casare prev. de art. 304 pct.1 Cod pr.civila.
Fata de aceste considerente a fost respinsa si exceptia inadmisibilitatii recursului invocata de intimat avand in vedere ca decizia pronuntata de tribunal este lovita de nulitate, in conditiile art.105 alin.2 Cod pr.civila, fiind supusa casarii potrivit art. 312 alin.2 Cod pr.civila.