. Actiune civila. Momentul constituirii ca parte civila. Daunele morale in cazul infractiunilor privind convietuirea sociala.
art.14, 15, C.pr.pen
art. 346, C.pr.pen
art.998, 999, 1003 C. civ.
Constituirea ca parte civila are loc pana la citirea actului de sesizare, iar instanta trebuie sa se pronunte asupra sumelor solicitate de catre partea civila neputand acorda ceea ce nu s-a cerut. Pentru acordarea daunelor morale, in cazul savarsirii unei infractiuni de distrugere si tulburarea ordinii publice este necesara administrarea de probe nefiind suficiente simplele sustineri ale partii care solicita astfel de daune.
Decizia penala 1197, din 24 noiembrie 2010 Prin sentinta penala nr. 369/ 27.04.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau, s-a dispus condamnarea inculpatilor dupa cum urmeaza:
I. a) - in baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, condamnarea inculpatului T.M.B., la pedeapsa de 3 luni inchisoare; in baza art. 322 alin. 1 Cod penal a condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare, iar in baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an inchisoare, urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
Inculpatului i-au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei aplicate.
b) - In baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, a condamnat pe inculpatul J.I., la pedeapsa de 3 luni inchisoare; in baza art. 322 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, iar in baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, a condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an inchisoare, urmand sa execute in final pedeapsa rezultanta de un an inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal i-au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei aplicate.
c) - In baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, a condamnat pe inculpatul J.C., la pedeapsa de 3 luni inchisoare; in baza art. 322 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 6 luni inchisoare, iar in baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare, urmand ca in final sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei aplicate.
d) - In baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, a condamnat pe inculpatul V.V.C., la pedeapsa de 3 luni inchisoare; in baza art. 322 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 6 luni inchisoare, iar in baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an inchisoare, urmand sa execute in final, pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal i-au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei aplicate.
II. a) - In baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, a condamnat pe inculpatul O.S.D., la pedeapsa de 3 luni inchisoare, iar in baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare,urmand ca in final sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal i-au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei aplicate.
Pentru fiecare dintre inculpati s-a dedus perioada retinerii si arestarii preventive, acestia fiind pusi in libertate, pe parcursul urmaririi penale, iar atat executarea pedepselor principale cat si acelor accesorii a fost suspendata in temeiul art. 81 si 71 alin.5 C.pen
III. a) - In baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, condamna pe inculpatul D.M.D., la pedeapsa de 3 luni inchisoare; in baza art. 322 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 6 luni inchisoare, iar in baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare, urmand ca in final sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
In baza art. 1101 alin. 2 Cod penal raportat la art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1an inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 918/1.10.2007 a Judecatoriei Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 660/11.08.2008 a Curtii de Apel Ploiesti si s-a dispus executarea in intregime a acestei pedepse, care nu s-a contopit cu pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 2 ani inchisoare.
S-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada retinerii si a arestarii preventive.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei aplicate.
IV. a) - In baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, a condamnat pe inculpatul G.D.I., la pedeapsa de 3 luni inchisoare; in baza art. 322 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 6 luni inchisoare; in baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare, iar in baza art. 182 alin. 2 Cod penal raportat la art. 322 alin. 2 Cod penal parte vatamata-inculpat D.M.D. la pedeapsa de 2 ani inchisoare, urmand ca in final sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.
In baza art. 1101 alin. 2 Cod penal raportat la art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 125/13.02.2008 a Judecatoriei Buzau, definitiva prin neapelare si executarea in intregime a acestei pedepse, care nu s-a contopit cu pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
S-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada retinerii si a arestarii preventive, la zi si s-a mentinut starea de arest a inculpatului .
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei aplicate.
Au fost obligati inculpatii in solidar catre partea civila SC T. SRL Buzau la plata sumei de 3608,95 lei cu titlu de despagubiri materiale si a sumei de 500 Euro, echivalentul in lei la data platii, cu titlu de daune morale si a sumei de 1700 lei cheltuieli de judecata (onorariu avocat), cate 242,85 lei, fiecare.
A obligat inculpatul G.D.I. catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Buzau la plata sumei de 189,62 lei, cu titlu de despagubiri-cheltuieli de spitalizare privind pe partea vatamata D.M.D., cu dobanda legala aferenta pana la achitarea despagubirilor.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca in noaptea de 7/8.10.2008, inculpatii D.M.D., T.M.B. si O. S. D., impreuna cu doi martori s-au deplasat la barul apartinand SC T. SRL Buzau, unde primul inculpat le-a facut "cinste" deoarece urma sa plece in Germania. In aceeasi seara, la barul respectiv s-au deplasat si inculpatii G.D.I., V.V.C., J.I., J.C. si martorul S.C.D.. Membrii celor doua grupuri nu se cunosteau dinainte, au stat la mese apropiate si au consumat bauturi alcoolice.
La un moment dat, inculpatul D.M.D. a avut o altercatie in zona jocurilor de noroc cu martorul N.M.I., client al barului si observand acest lucru, inculpatul T.M.B. s-a dus sa-si ajute prietenul si l-a lovit cu pumnul pe martor, care insa nu a formulat plangere penala pentru aceasta fapta.
Ulterior, inculpatul V.V.C. a inceput sa bata cu palmele in masa, fapt care l-a deranjat pe inculpatul O.S.D., care i-a cerut lui V.V.C. sa inceteze. Intre persoanele de la cele doua mese alaturate a inceput o discutie contradictorie, sustinuta de membrii ambelor grupuri, inculpatul O.S.D. solicitandu-i inculpatului J.I. sa vina la masa lui, in scopul administrarii unei corectii si iritat de raspunsul primit de la inculpatul J.I., inculpatul T.M.B. s-a ridicat de la masa si a incercat sa-l loveasca, dar acesta s-a ferit. In momentul in care a incercat sa-l loveasca pe J.I., inculpatul T.M.B. l-a daramat de pe scaun pe martorul S.C.D.
Imediat ce inculpatul T.M.B. a declansat conflictul, inculpatii J. I., J. C., V. V.C. si G.D.I. s-au ridicat de la masa, acelasi lucru facandu-l si inculpatul O.S.D., care s-a indreptat catre zona conflictuala, aceeasi atitudine avand-o si inculpatul D.M.I.
Inculpatul G.D.I. s-a inarmat cu o sticla cu bere, inculpatii T.M.B. si J.C.au luat cate un scaun, inculpatul J.I., de asemenea, a luat o sticla cu bere de pe o masa alaturata, iar inculpatii V.V. si D.M.T. au folosit ca arma un scaun si o masa.
Intre cele doua grupuri a inceput o bataie generala, inculpatii lovindu-se reciproc, iar in timpul incaierarii, inculpatul G D I i-a aplicat inculpatului D M D o lovitura in zona gatului, cu ciobul unei sticle de bere, lovitura care i-a pus viata in primejdie. In cadrul aceleiasi incaierari, inculpatul T M B a suferit leziuni care au necesitat 8-9 zile ingrijiri medicale, fara a-i fi pusa viata in primejdie. Scandalul fiind intrerupt de aparitia unui echipaj al jandarmeriei.
In urma conflictului s-a precizat ca localul ar fi fost devastat, facandu-se trimitere la plansele foto existente la dosar, din care se poate observa mese si scaune rupte, pete de sange, sticle si pahare sparte.
Impotriva acestei sentinte au declarat apel inculpatii T.M.B., D.M. D.O. S.D.,G.D.I. si partea civila SC T SRL Buzau.
Inculpatii D.M.D. si G.I. au considerat pedepsele aplicate ca fiind prea aspre fata de modalitatea concreta de comitere a faptelor.
Inculpatii T.M.B. si O.S.D.,in sedinta publica din 13.07.2010 au declarat ca isi retrag apelurile.
SC T SRL a criticat sentinta instantei de fond ca fiind nelegala dar si netemeinica deoarece, cu toate ca s-a constituit parte civila si cu suma de 5000 Euro, inculpatii fiind de acord cu pretentiile sale, instanta a acordat daune morale numai in limita sumei de 500 Euro, iar instanta fondului nu s-a pronuntat si cu privire la dobanda solicitata aferenta sumelor cu care s-a constituit parte civila si nici nu a procedat la indexarea sumelor solicitate cu indicele de inflatie.
Prin decizia penala nr. 156 din 17.08.2010 Tribunalul Buzau a luat act de retragerea apelurilor inculpatilor mai sus mentionati si totodata, au fost admise apelurile declarate de catre partea civila si inculpatul G.D.I., a fost desfiintata in parte in latura penala si in parte in latura civila sentinta apelata, in sensul ca au fost obligati inculpatii, in solidar, la plata dobanzii legale aferente sumei de 3608,95 lei stabilita cu titlu de daune materiale,de la data ramanerii definitive a sentintei pana la achitarea integrala a debitului, fiind respinsa cererea partii civile de majorare a despagubirilor morale.
In baza art.139 alin.1 cod pr. penala a fost inlocuita masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul G.D.I. cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, prev.de art.1451 Cod pr. penala fara incuviintarea instantei de judecata, dispunandu-se punerea de indata in libertate a acestuia, daca nu este arestat in alta cauza.
A fost respins ca nefondat apelul inculpatului D.M.D., fiind mentinute restul dispozitiilor sentintei apelate.
Pentru a dispune astfel, instanta de apel a retinut aceeasi situatie de fapt ca si instanta de fond apreciind ca si incadrarea juridica a faptelor inculpatilor au fost corecte si exacte.
Referitor la pedepsele aplicate inculpatilor s-a mentionat ca acestea sunt modice, la limita minima a textelor de lege, iar individualizarea considerata corecta dat fiind suspendarea conditionata a executarii acestora.
Apelul inculpatului G.D.I. a fost considerat intemeiat numai cu privire la starea de libertate, la acel moment procesual apreciindu-se ca mentinerea acestei masuri nu se mai impune.
Apelul partii civile SC T SRL Buzau a fost considerat intemeiat numai cu privire la neacordarea dobanzilor aferente sumei alocate cu titlu de despagubiri civile, motiv pentru care, fara a se detalia s-a apreciat ca inculpatii trebuie obligati in solidar la plata dobanzilor aferente sumei, incepand cu ramanerea definitiva a sentintei si pana la achitarea debitului.
S-a mai mentionat ca partea civila nu poate primi si dobanzi si indicele de inflatie la pagubele suferite, apreciindu-se ca indicele de inflatie se poate cere cu ocazia executarii.
Cat priveste daunele morale acestea corespund prejudiciului incercat de societate referitor la faima adusa in randul clientilor prin atitudinea inculpatilor, nefiind facute dovezi cu veniturile care ar fi scazut din acest motiv.
Impotriva acestei solutii au declarat recurs partea civila SC T SRL Buzau, recurentul inculpat G.D.I. si recurentul inculpat-parte vatamata D. M.D.
Partea civila in motivare caii de atac a criticat hotararile judecatoresti anterioare pentru neacordarea daunelor morale in cuantumul solicitat initial de 5.000 euro, a coeficientului de inflatie de la pronuntarea hotararii in raport cu data savarsirii faptei, precum si neacordarea onorariului achitat avocatului pentru faza de apel .
D.M.D. a solicitat reducerea pedepselor aplicate si suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante.
G.D.I. a apreciat ca daunele morale acordate catre partea civila nu se justifica deoarece nu s-au administrat probe in acest sens, iar in al doilea rand a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Examinand recursurile formulate prin prisma actelor si lucrarilor dosarului, a criticilor invocate, cat si conform art. 385/9 alin. 3 Cod procedura penala, Curtea a apreciat ca sunt fondate recursurile celor doi inculpati, prin prisma actiunii civile formulata in cauza motiv pentru care aceasta situatie favorabila a fost extinsa si fata de ceilalti inculpati.
Referitor la situatia de fapt, Curtea a apreciat ca a fost retinuta in mod corect de ambele instante si in general a fost acceptata de toate partile angrenate in cadrul acestui proces penal, iar in faza de recurs si de inculpatul D.M.D., care nu a mai avut de adus nicio critica in acest sens.
In primul rand, s-a constatat ca desi s-a acordat de catre instanta de apel dobanda legala aferenta sumei stabilita cu titlul de daune materiale in favoarea partii civile, analizand dosarul Judecatoriei Buzau se constata ca la momentul constituirii de parte civila SC T SRL Buzau nu a solicitat aceste sume. Aceasta constituire de parte civila a avut loc in data de 10.11.2009 in fata Judecatoriei Buzau, cand prin avocat a aratat ca se constituie parte civila cu sumele mentionate in devizul de lucru nr. 157/10.10.2008 si factura nr. 27/05.03.2009, emise de SC C. SRL, depuse la dosar, cat si cu suma de 5.000 euro, daune morale. Deoarece dobanda legala nu s-a cerut la instanta de fond, in mod nelegal a fost acordata de catre instanta de apel.
Pe de alta parte, Curtea apreciaza ca nejustificat au fost acordate si daunele morale.
Simplele sustineri ca prin faptele penale comise de catre inculpati acestia au intinat prestigiul societatii si au lovit in renumele acesteia, aspect care a condus la indepartarea clientilor pentru multa vreme, fara administrarea unor probe certe din care sa rezulte aceasta situatie de fapt, nu indreptatesc partea civila sa primeasca aceste daune morale si nici instanta sa acorde astfel de despagubiri.
In aceasta situatie, Curtea a considerat ca nu se poate acorda onorariul aparatorului pentru partea civila la instanta de apel, deoarece respectiva cale de atac nu trebuia admisa in ceea ce o priveste pe SC T. SRL Buzau, motiv pentru care inculpatii nu ar trebui sa fie obligati la plata acelei sume.
Apreciind ca recursurile formulate de cei doi inculpati, sunt fondate in ce priveste latura civila, Curtea a considerat ca este necesar a extinde aceste efecte conform art. 385/7 Cod procedura penala si cu privire la ceilalti inculpatii care de asemenea au fost obligati la despagubirile de mai sus catre partea civila.
Fata de aceste considerente, Curtea a admis recursurile inculpatilor a extins efectele acestor recursuri si asupra celorlalti inculpati, a casat in parte in latura civila decizia penala nr. 156 din 17.08.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau si sentinta penala nr. 369 din 27.04.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau in sensul ca a inlaturat obligarea in solidar a celor sapte inculpati la plata dobanzii legale aferenta sumei de 3608,95 lei stabilita cu titlu de daune materiale catre partea civila SC T. SRL Buzau precum si a sumei de 500 de euro cu titlu de daune morale catre aceeasi parte civila.