CONDUCEREA UNUI AUTOTURISM FARA PERMIS PE DRUMURILE PUBLICE SI CU O IMBIBATIE ALCOOLICA PESTE LIMITA LEGALA. CRITERII DE APRECIERE A PERICOLULUI SOCIAL AL UNEI INFRACTIUNI.
Cod penal, art. 181
Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita in mod vadit de importanta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
La stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce precum si de persoana si conduita faptuitorului.
Decizia penala nr. 794, din 06 noiembrie 2009
Prin sentinta penala nr.236 din 10 martie 2009, Judecatoria Buzau a condamnat pe inculpatul G.D. la doua pedepse de cate 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere si avand imbibatie alcoolica peste limita legala prev. de art.86 alin.1 si art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicata, cu aplicarea art.37 lit.a) Cod penal si cu retinerea circumstantelor atenuante prev. de art.74 si 76 lit.d) Cod penal rap. la art.80 Cod penal.
In fapt, s-a retinut ca data de 29.06.2008, in jurul orelor 22,15, inculpatul a condus pe raza comunei Lopatari, DC 159, autoturismul marca Dacia fara a avea permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule si cu o alcoolemie de 1,85 gr. %o.
Instanta de apel a respins, ca nefondat, apelul inculpatului care se referea la netemeinicia pedepselor aplicate, cu motivarea ca nu se justifica reducerea sanctiunilor intrucat fata de circumstantele atenuante judiciare si de starea de recidiva postcondamnatorie a acestuia pedepsele stabilite sunt legale si se situeaza sub minimul prevazut de lege.
In recurs, inculpatul a criticat hotararile pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca faptele comise nu prezinta gradul de pericol al unei infractiuni, ca are probleme familiale, sotia sa nu are serviciu si are un copil minor in intretinere, solicitand achitarea si aplicarea unei sanctiuni administrative.
Recursul inculpatului a fost respins ca nefondat, Curtea retinand ca nu sunt incidente prevederile art.181 Cod penal, intrucat faptele comise de inculpat sunt prin natura lor infractiuni de pericol, alcoolemia excesiv de mare, lipsa de indemanare, de experienta si de cunoastere a normelor de circulatie rutiera ar fi putut avea urmari dintre cele mai grave pentru viata, sanatatea sau integritatea corporala a celorlalti participanti la trafic, precum si pentru pietoni, ceea ce confera acestor fapte un caracter grav si un grad de pericol social ridicat.
De asemenea, la aprecierea gradului de pericol social al unei infractiuni nu se poate face abstractie de persoana inculpatului, care anterior a mai fost condamnat tot pentru infractiuni comise la regimul circulatiei pe drumurile publice dar inculpatul nu a inteles sa respecte dispozitiile legale, din contra a continuat sa comita fapte de acelasi gen, perseverand in activitatea infractionala, ceea ce demonstreaza ca nu a constientizat pericolul social al faptelor comise, astfel ca se exclude aplicarea prevederilor art.181 Cod penal si drept urmare, critica inculpatului este nefondata, vinovatia sa pentru faptele deduse judecatii fiind corect retinuta, faptele savarsite prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.