Potrivit dispozitiilor art. 620 si urmatoarele Cod civil "este iertat proprietarilor a stabili pe proprietatea lor sau in folosul proprietatilor lor, orice servitute vor gasi de cuviinta, pe cat timp aceste servituti nu vor impune persoanei proprietarului fondului servient obligatia unui fapt personal si pe cat timp aceste servituti nu vor fi contrarii ordinii publice", iar art. 621 Cod civil stabileste ca servitutiile sunt stabilite sau in folosul cladirilor sau in folosul pamantului, iar art. 622 Cod civil arata ca servitutiile sunt sau continue sau necontinue.
Prin decizia nr. 17 din 10 ianuarie 2007 pronuntata in dosar nr. 6896/42/2006, au fost respinse ca nefondate recursurile formulate de reclamanti si parati impotriva deciziei nr. 344 pronuntata la 14 septembrie 2006 de Tribunalul Dambovita, constatand ca in speta nu subzista niciunul din motivele prevazute de art. 304 Cod procedura civila referitoare la cazurile de nelegalitate in care se poate dispune casarea sau modificarea unei hotarari.
Instanta de recurs a retinut ca in cauza sunt incidente atat dispozitiile art. 620 si urm. Cod civil, stabilind ca lucrarile sa fie efectuate timp de doua zile pe an pentru reparatii curente si timp de 15 zile la 3 ani, cat si dispozitiile art. 584 Cod civil, granituirea fiind in sensul acestui text de lege o operatiune de determinare, prin semne vizibile ulterioare, a limitelor dintre doua proprietati limitrofe, pentru a se sti limitele fondului asupra caruia se poarta dreptul de folosinta a proprietarilor celor doua fonduri.
In speta data, linia de hotar a fost stabilita prin raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza.