Prin incheierea de partaj din 21 iunie 2002, Judecatoria Targoviste a admis in parte actiunea reclamantului O.G. si a constatat deschise succesiunile defunctilor O.G. decedat la 9 decembrie 1962 si O.E decedata la 17 ianuarie 1983, calitatea de succesori a partilor, componenta masei succesorale, respectiv terenurile cuprinse in T.P. nr.93456/1999 si 106361/2002.
Incheierea a fost atacata cu apel de paratul O.I. considerand-o nelegala, intrucat nu s-a avut in vedere ca, potrivit certificatului de mostenitor nr.287/8 martie 1983 al Notariatului de Stat Dambovita, fratii sai au renuntat la succesiune, el fiind singurul care a aceptat-o si in aceste imprejurari a fost repus in termenul de acceptare doar mostenitorul care nu a renuntat in conditiile art.696 cod civil.
Tribunalul Dambovita, prin decizia civila nr.1017/21 octombrie 2003 a admis apelul paratului, a schimbat in parte incheierea si a scos de la masa de partaj terenurile cuprinse in T.P. nr.93456/1999, retinandu-se ca succesiunea defunctei O.E. a fost acceptata doar de apelant, fratii sai renuntand expres la succesiune, astfel ca nu mai puteau solicita reconstituirea dreptului de proprietate in baza Legii 18/1991.
In recursul declarat, reclamantul si ceilalti parati au sustinut ca renuntarea lor la succesiune a avut in vedere doar casa si terenul in suprafata de 250 m.p. nu si terenurile care ulterior au intrat in patrimoniul defunctei.
Curtea, a respins recursul ca nefondat, cu urmatoarea motivare:
Art.12 din Legea 18/1991 da posibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate numai acelor succesori aflati in situatia reglementata de art.700 Cod civil.
Curtea, a inlaturat sustinerea recurentilor in sensul ca au renuntat la succesiune doar cu privire la o parte dintre bunuri, intrucat renuntarea priveste atat bunurile existente in patrimoniul defunctului la momentul deschiderii succesiunii cat si bunurile viitoare.
Partaj succesoral. Renuntarea expresa la succesiune. Incidenta art.12 din Legea nr.18/1991.
Decizie nr. 403 din data de 06.11.2004
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti
Sursa: Portal.just.ro