Revocare suspendare executare pedeapsa. Neachitarea despagubirilor civile stabilite prin hotararea de condamnare
Suspendarea conditionata
SENTINTA PENALA NR.57/13 martie 2012
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 5 ianuarie 2012, petentul S. D., parte civila in dosarul nr. xxxx/40/2010* al Tribunalului Botosani, in care s-a dispus condamnarea inculpatului P. D. la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii sub supraveghere, a solicitat revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea in regim de detentie, motivat de faptul ca inculpatul nu i-a achitat despagubirile civile in suma de 25.000 lei, asa cum a fost obligat prin sentinta de condamnare.
In motivarea cererii, petentul arata ca desi inculpatul a fost de acord sa despagubeasca partea civila cu suma solicitata, pentru a beneficia de suspendarea conditionata a executarii pedepsei, i-a achitat doar suma de 6.000 lei si desi au trecut mai mult de 6 luni de la data ramanerii definitive a sentintei, petentul nu a mai primit nici o suma de bani, dand dovada de rea-credinta.
Citat in instanta, intimatul P. D. asistat de aparator ales, a aratat ca nu dispune de intreaga suma de 19.000 lei pe care i-o datoreaza partii civile, insa a facut dovada achitarii sumei de 5.000 lei, consemnata la dispozitia petentului la Banca X.
Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prin sentinta penala nr. 114 din 24 mai 2011, Tribunalul Botosani a condamnat pe inculpatul P. D. pentru savarsirea infractiunii de “tentativa de omor calificat", prev.si ped. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, b si c Cod penal, 76 alin. 2 Cod penal si art. 3201 Cod procedura penala, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare si 1 (un) an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
S-a facut aplicarea art. 71 si 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
In temeiul art. 861 si art. 71 alin. 5 Cod penal, a dispus suspendarea executarii pedepselor principale si accesorii aplicate sub supraveghere, pe timp de 6 ani, care constituie termen de incercare, ce se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii.
In temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de incercare, condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte, trimestrial, la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Botosani;
- sa anunte serviciul, in prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice serviciului si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice serviciului informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
In temeiul art. 863 alin. 3 Cod penal, s-a impus condamnatului si respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa nu frecventeze localuri publice in care se consuma bauturi alcoolice;
b) sa nu se apropie de partea vatamata S. D. sau de membrii familiei acesteia.
S-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83, 84 Cod penal rap. la art. 864 Cod penal, in sensul ca nerespectarea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere prevazute de lege sau a obligatiilor civile stabilite de instanta atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea in intregime a pedepsei.
A fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile S. D. suma de 7.000 lei daune materiale si 18.000 lei daune morale.
A mai fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor de spitalizare si a cheltuielilor judiciare catre stat.
Examinand prezenta cerere de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 84 Cod penal, care se aplica in mod corespunzator si in cazul suspendarii sub supraveghere, daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii.
Textul nu impune o anumita durata in care trebuie indeplinite obligatiile civile, deducandu-se insa ca aceasta trebuie sa fie una rezonabila, prin raportare la durata termenului de incercare si posibilitatile de plata ale condamnatului.
In speta, termenul de incercare este de 6 ani. In decurs de mai putin de un an, condamnatul a achitat suma de 6.000 lei si a consemnat la dispozitia partii civile suma de 5.000 lei. Din inscrisurile depuse la dosar reiese ca intimatul-condamnat, in varsta de 69 de ani, este agricultor, beneficiaza de o pensie in cuantum de 533 lei si detine in proprietate o casa de locuit situata in comuna Tudora, un grajd pentru animale, 304 mp teren intravilan aferent acestor constructii si 2,30 ha teren agricol.
Toate aceste imprejurari conduc la concluzia ca intimatul si-a indeplinit partial obligatiile, in limita posibilitatilor sale materiale. Faptul ca a formulat contestatie la executarea silita nu are semnificatia unei opozitii la indeplinirea obligatiilor civile, de vreme ce respectiva contestatie vizeaza calculul gresit al sumei de plata si al costurilor de executare.
Prin urmare, prezenta cerere apare ca nefondata si va fi respinsa ca atare.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 2 Cod procedura penala,
2