Cerere restituire cautiune; prematuritate Decizie nr. 1 din data de 06.10.2010
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin cererea inregistrata sub nr. 816/227/2008 din 22 septembrie 2010, petentul D. L. a solicitat restituirea cautiunii in suma de 500 lei stabilita de instanta, achitata cu chitanta nr. 3341353/1 din 20 noiembrie 2009 emisa de CEC Bank si recipisa nr. 722176/1/25336. 0101 din 20 noiembrie 2009 a aceleiasi banci.
Potrivit incheierii nr. 8 din 25 noiembrie 2009 a Curtii de Apel Suceava, pronuntata in dosarul nr. 1227/39/2009, anexata cererii, petentul a solicitat suspendarea executarii sentintei nr. 523 din 5 martie 2009, pronuntata de Judecatoria Radauti in dosarul nr. 816/227/2008 pana la ramanerea irevocabila a sentintei pronuntate in dosarul de divort, motivat de faptul ca predarea minorului ar avea un impact negativ puternic asupra acestuia.
Prin incheierea de sedinta sus-amintita s-a dispus suspendarea executarii silite a sentintei civile nr. 523 din 5 martie 2009 a Judecatoriei Falticeni, pana la solutionarea irevocabila a dosarului avand ca obiect divortul partilor.
Analizand cererea, vazand si dispozitiile art. 7231 al. 3 din Codul de procedura civila, instanta o constata a fi prematur formulata.
Conform art. 7231 al. 3 din Codul de procedura civila, "cautiunea se elibereaza celui care a depus-o in masura in care asupra acesteia cel indreptatit in cauza nu a formulat cerere pentru plata despagubirii cuvenite, pana la implinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotarare irevocabila, s-a solutionat fondul cauzei. Cu toate acestea, cautiunea se elibereaza de indata, daca partea interesata declara in mod expres ca nu urmareste obligarea partii adverse la despagubiri pentru prejudiciile cauzate."
In prezenta cauza, instanta constata ca dosarul de divort nu a fost solutionat irevocabil, aflandu-se in faza rejudecarii recursului dupa casarea cu trimitere, fiind inregistrat pe rolul Curtii de Apel Suceava sub nr. 673/86/2010, cu termen de solutionare la 20 octombrie 2010. Intimata D. L. M., in calitate de parte interesata, nu a declarat in mod expres ca nu urmareste obligarea petentului la plata de despagubiri cauzate prin suspendarea executarii sentintei civile nr. 523/2009 a Judecatoriei Falticeni.
Retinand ca procesul pana la solutionarea irevocabila a caruia s-a dispus suspendarea executarii silite nu a fost inca finalizat, la data de 20 octombrie 2010 avand termen de judecata recursul declarat de petent, in conformitate cu dispozitiile art. 7231 al. 3 din Codul de procedura civila cererea petentului apare ca prematur introdusa, urmand a fi respinsa ca atare.