Contencios administrativ. Functionar public. Raport de serviciu. Litigiu salarial. Decizie nr. 106 din data de 15.09.2008
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Cererile avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de functionarii publici din cadrul instantelor judecatoresti sunt de competenta tribunalului, in prima instanta. Prin actiunea in contencios administrativ introdusa si inregistrata la Tribunalul Botosani - Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal la 28.03.2008, reclamantele T.E., T.A. s.a. in contradictoriu cu paratii Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Botosani si Ministerul Finantelor Publice, au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligati paratii la plata sporului de risc si suprasolicitare psihica prevazuta de art. 47 din Legea nr. 50/1996, in procent de 50% , calculat la indemnizatia bruta de incadrare incepand cu data de 01.04.2004 si pana in prezent ( sau pana la incetarea raporturilor de munca acolo unde este cazul) si in continuare actualizate la zi, precum si cheltuieli de judecata.
Tribunalul Botosani - Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal, prin Incheierea din 25.06.2008 in temeiul art. II din O.G. 75/2008 a trimis spre competenta solutionare cauza Curtii de Apel Suceava - Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal.
Potrivit dispozitiilor art. I din OG nr. 75/2008 "cererile avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr. 27/2006 privind salarizarea si alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor si altor categorii de personal din sistemul justitiei, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 45/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si potrivit OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, precum si din cadrul altor unitati din sistemul justitiei, aprobata cu modificari prin Legea nr. 247/2007, cu modificarile ulterioare, sunt solutionate, in prima instanta, de curtile de apel."
Rezulta din economia textului ca judecatorii, procurorii si personalul de specialitate, cum ar fi grefierii, atunci cand formuleaza cereri ce au drept obiect acordarea unor drepturi salariale, competenta de solutionare a acestora in fond revine curtii de apel.
In cauza, reclamantele, asa dupa cum precizeaza in petitul actiunii, sunt functionari publici in cadrul departamentului economico-financiar si administrativ, salarizarea acestora neavand loc in temeiul OUG nr. 27/2006, rezulta ca judecarea in fond a actiunii in contencios administrativ urmeaza sa se faca de Tribunalul Botosani - Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal in temeiul dispozitiilor Legii nr. 188/1999 si Legii nr. 554/2004.
Pe cale de consecinta in temeiul art. 158 cod pr. civila, Curtea de Apel Suceava - Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal, prin sentinta nr.106/15.09.2008 a declinat competenta de solutionare a cauzei la Tribunalul Botosani - Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal si, in temeiul art. 21 cod pr. civila, in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta, a inaintat de indata dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ.