Omisiunea instantei de apel de a pronunta o solutie cu privire la una dintre infractiunile deduse judecatii, in conditiile in care a desfiintat integral sentinta instantei de fond si a rejudecat cauza sub toate aspectele, atrage incidenta cazului de casare prev. de art.385/9 pct.10 Cod procedura penala, teza I, Tribunalul nepronuntandu-se cu privire la o fapta.
Sectia penala - Decizia penala nr.645/14 septembrie 2010
Prin sentinta penala nr.270/2010 pronuntata de Judecatoria Sibiu in baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul C.I.M. la 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.89 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul la 3 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedura penala rap.la art.1 lit.d Cod procedura penala a fost achitat inculpatul pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.87 alin.5 din O.U.G. nr. 195/2002.
S-a constatat ca infractiunile sunt concurente cu infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 655/2009 a Judecatoriei Sibiu si ca prin sentinta penala nr. 655/2009 a Judecatoriei Sibiu a fost revocata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 85/2007 a Judecatoriei Sibiu.
Au fost repuse in individualitatea lor pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 85/2007 a Judecatoriei Sibiu si 2500 lei amenda penala aplicata prin sentinta penala nr.655/2009 a Judecatoriei Sibiu.
In baza art.36 alin.1 Cod penal rap. la art.33 lit.a Cod penal, art.34 alin.1 lit.e Cod penal a fost contopite pedepsele aplicate prin sentinta cu pedeapsa de 2500 lei amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 655/2009 a Judecatoriei Sibiu si a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inculpatul sporita la 4 ani inchisoare la care adauga amenda de 2500 lei.
In baza art.83 alin.1 Cod penal a cumulat pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.85/2007 a Judecatoriei Sibiu cu pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2500 lei amenda penala, urmand ca inculpatul sa execute 5 ani si 6 luni inchisoare si 2500 lei amenda penala.
S-a constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza si a fost anulat mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 819/2010 emis de Judecatoria Sibiu , dispunandu-se emiterea unui nou mandat.
S-a dedus din pedeapsa rezultanta perioada executata incepand cu 15.01.2010 pana la data ramanerii definitive a sentintei.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu precum si inculpatul C.I.M.
Prin decizia penala nr.197/21.07.2010 Tribunalul Sibiu a admis apelul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu impotriva sentintei penale nr. 270 din 21.04.2010 pronuntata de Judecatoria Sibiu in dosarul nr. 8249/306/2009, pe care a desfiintat-o, si, rejudecand:
In baza art. 334 Cod procedura penala, a admis cererea de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 in infractiunea prevazuta de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art. 41, 42 Cod penal.
A descontopit pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare in pedepsele componente de 3 ani si 6 luni, 1 an si 6 luni si a inlaturat sporul aplicat.
In baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art. 41 Cod penal, art. 42 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, a condamnat inculpatul C.I.M la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, a condamnat acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare.
A constatat ca infractiunile sunt concurente cu infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 655/2009 a Judecatoriei Sibiu.
A constatat ca prin sentinta penala nr. 655/2009 a Judecatoriei Sibiu a fost revocata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 85/2007 a Judecatoriei Sibiu.
A repus in individualitatea lor pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 85/2007 a Judecatoriei Sibiu si 2500 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 655/2009 a Judecatoriei Sibiu.
In baza art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. e Cod penal, a contopit pedepsele aplicate prin decizie cu pedeapsa de 2500 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 655/2009 a Judecatoriei Sibiu si, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 10 luni inchisoare sporita la o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga amenda de 2500 lei.
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal, a cumulat pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 85/2007 a Judecatoriei Sibiu cu pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare si 2500 lei amenda penala, stabilind ca inculpatul sa execute pedeapsa de 6 ani si 2 luni inchisoare.
A constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
A anulat mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 819/2010 emis de Judecatoria Sibiu si dispune emiterea unui nou mandat.
A dedus din pedeapsa rezultanta perioada executata incepand cu 15.01.2010 pana la data ramanerii definitive a prezentei decizii.
In baza art. 71 Cod penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
A respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul C.I.M.
Impotriva deciziei au formulat recurs inculpatul C.I.M. si Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu.
Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu a invocat prin memoriul depus in scris cazurile de casare prev. de art.385/9 pct.9,10,17/1 si 18 Cod procedura penala, in dezbateri procurorul de sedinta sustinand doar cel prev. de art.385/9 pct.10 Cod procedura penala, solicitand trimiterea cauzei in rejudecare instantei de apel.
Prin decizia penala nr. 645/14 septembrie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia a constat ca recursul este fondat, pentru urmatoarele considerente:
Prin decizia penala nr.197/21.07.2010 pronuntata de Tribunalul Sibiu instanta de apel a desfiintat in totalitate sentinta penala nr.270 din 21.04.2010 pronuntata de Judecatoria Sibiu si a rejudecat cauza sub toate aspectele.
In aceste conditii, in baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedura penala, Tribunalul avea obligatia de a proceda potrivit art.345 si urmatoarele privind judecata in fond, deci de a se pronunta cu privire la toate faptele pentru care inculpatul C.I.M. a fost trimis in judecata.
Insa, asa cum rezulta atat din minuta cat si din dispozitivul hotararii, instanta de apel a omis sa pronunte o solutie cu privire la infractiunea prev. de art.87 al.5 din OUG nr.195/2002, ceea ce atrage incidenta cazului de casare prev. de art.385/9 pct.10 Cod procedura penala, teza I, Tribunalul nepronuntandu-se cu privire la aceasta fapta.
In consecinta, in baza art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedura penala Curtea a admis recursurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu si de inculpat, a casat decizia penala atacata si a dispus rejudecarea cauzei de catre Tribunalul Sibiu.
1