Pentru existenta infractiunii de sustragere de sub sechestru a unei cantitati de material lemnos este necesar ca aceasta sa fie sechestrata conform dispozitiilor art. 79 din Codul silvic.
Prin rechizitoriul inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de sustragere de sub sechestru prev. si ped. de art. 244 alin.1 Cod procedura penala.
S-a retinut ca, in urma controlului efectuat de catre organele silvice la societatea administrata de inculpat, s-a constatat ca pentru cantitatea de 12.998 mc. material lemnos nu s-au prezentat acte legale, dispunandu-se predarea in custodie a materialului lemnos numitului S.I., fratele inculpatului.
S-a intocmit proces-verbal de contraventie pentru incalcarea prevederilor art. 2 lit. k din Legea 31/2000, consemnandu-se, totodata, ca materialul lemnos a fost retinut in vederea confiscarii si a fost dat in custodie lui S.I., in baza procesului-verbal din 21.02.2005.
La aproximativ 2 luni de zile, reprezentantii ocolului silvic au imputernicit pe padurarul V.D. sa ridice cantitatea de material lemnos din custodia lui S.I., ocazie cu care s-a constatat ca materialul lemnos nu mai exista, fiind valorificat de inculpatul S.G.
Prin sentinta penala nr. 52/2006 a Judecatoriei Vatra Dornei, confirmata prin decizia penala nr. 404/26.06.2006 a Tribunalului Suceava, s-a dispus achitarea inculpatului S.G., pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 244 al. 1 Cod penal, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod procedura penala, retinandu-se ca materialul lemnos nu a fost legal sechestrat, iar inculpatul nu a semnat asa-zisul proces-verbal de custodie si, prin urmare, nu avea de unde sa stie ca aceste bunuri au fost lasate in custodia fratelui sau.
Recursul declarat de procuror a fost respins, prin decizia penala nr. 631 din 20 noiembrie 2006 a Curtii de Apel Suceava.
S-a retinut ca, potrivit disp. art. 79 din Codul Silvic, materialele lemnoase retinute vor fi date in custodie, dupa imprejurari, unitatii silvice celei mai apropiate, care va asigura depozitarea si paza lemnului retinut. Pe de alta parte, nici procesul-verbal de custodie nu a fost legal intocmit, lipsindu-i o parte din elementele pe care trebuia sa le cuprinda potrivit art. 17 al. 1 coroborat cu art. 18 din Hotararea nr. 427 din 23.03.2004, pentru aprobarea Normelor privind circulatia materialelor lemnoase si controlul circulatiei acestora si al instalatiilor de transformat lemn rotund, pentru materialele lemnoase retinute/confiscate in conditiile legii, respectiv nu a fost identificata persoana careia i s-au incredintat bunurile si nici nu se mentioneaza participarea martorilor asistenti.
Prin urmare, in mod corect s-a retinut ca infractiunii de fata ii lipseste unul din elementele sale constitutive, respectiv latura obiectiva.