Prin sentinta penala nr.49 din 8 februarie 2006 a Tribunalului Suceava, inculpatul R.G. a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.211 alin.1,2 lit.b si c si alin.2/1 lit.b Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3, art.74,76 lit.c Cod penal, la pedeapsa de 8 luni inchisoare. In temeiul art.83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 luni inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr.430/2005 a Judecatoriei Suceava si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedepsele cumulate respectiv 11 luni inchisoare.
Prima instanta a retinut ca in seara zilei de 23 iunie 2005 inculpatul, aflandu-se intr-un loc public a acostat-o pe partea vatamata T.A. si prin amenintare cu un obiect taietor i-a sustras telefonul mobil marca "Nokia 3410", bun recuperat ulterior prin restituire.
Apelul inculpatului a fost admis prin decizia penala nr.16 din 12 aprilie 2006 a Curtii de Apel Suceava sentinta apelata fiind desfiintata in totalitate in sensul ca s-a aplicat inculpatului masura educativa prevazuta de art.101 lit.c Cod penal respectiv internarea intr-un centru de reeducare cu respectarea dispozitiilor art.104,106 Cod penal.
S-a retinut ca, la alegerea sanctiunii aplicate inculpatului minor trebuie sa se tina seama de criteriile prevazute de art.100 alin.1 Cod penal respectiv gradul de pericol social al faptei, starea fizica, dezvoltarea intelectuala si morala a minorului, comportamentul lui, conditiile in care a fost crescut si a trait.
Fiind vorba de un minor cu manifestari violente, care nu se supune autoritatii parintesti, are probleme de comunicare si adaptare - aspecte confirmate de raportul de audit scolar, expertizele medicale si declaratiile tatalui minorului, s-a apreciat ca aplicarea unei pedepse in regim de penitenciar nu duce neaparat la reeducarea si socializarea minorului ci dimpotriva poate determina accentuarea carentelor de educare precum si insusirea altora noi, specifice mediului penitenciar.
(decizia penala nr.16 din 12 aprilie 2006)