INLOCUIREA RASPUNDERII PENALE IN CAZUL PLURALITATII DE INFRACTIUNI Decizie nr. 46 din data de 23.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin sentinta penala nr. 758 din 19.12.2002 a Judecatoriei Gura Humorului inculpatul a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori prev. de art. 31 alin. 1, 2, 4 lit. a din O.U.G. 96/1998, modificata prin Legea nr. 75/2002 cu aplicarea art. 74 lit. b, art. 76 lit. d Cod penal, si pentru infractiunea de furt de arbori prev. de art. 98 alin. 1, 2, 4 lit. a Cod Silvic, cu aplicarea art. 74, 76 lit. d Cod penal, la o pedeapsa rezultanta de 1an inchisoare.
Apelul inculpatului a fost admis prin decizia penala nr. 833 din 7.01.2003 a Tribunalului Suceava, fiind reduse pedepsele aplicate acestuia, inclusiv pedeapsa rezultanta, la 6 luni inchisoare.
Prin decizia penala nr. 133 din 18.02.2004 a Curtii de Apel Suceava recursul inculpatului a fost respins ca nefondat.
Impotriva deciziei penale nr. 833/7.01.2003 a Tribunalului Suceava inculpatul, prin intermediul aparatorului ales, a formulat din nou recurs.
La primul termen de judecata din recurs instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii recursului, iar aparatorul ales a declarat ca intelege sa retraga recursul inculpatului.
Problema pe care o ridica speta este aceea a conditiilor in care aparatorul ales poate retrage calea de atac declarata in numele inculpatului.
Potrivit dispozitiilor art. 3852 raportat la art. 362 alin.2 Cod procedura penala recursul poate fi declarat pentru inculpat si de catre aparatorul acestuia.
Conform dispozitiilor art. 3854 si 369 Cod procedura penala pana la inchiderea dezbaterilor oricare dintre parti isi poate retrage recursul, insa retragerea trebuie sa fie facuta personal de catre parte sau prin mandatar special.
Cum in cauza aparatorul nu a facut dovada ca a fost mandatat special pentru retragerea recursului, iar inculpatul nu era prezent, instanta nu a putut lua act de retragerea recursului.
( Decizia penala nr.203 din 3.04.2006 a Curtii de Apel Suceava)