Decesul unei parti in timpul procesului se dovedeste cu certificatul de deces. Calitatea de mostenitor se probeaza cu acte de stare civila sau certificat de calitate de mostenitor, nefiind suficienta simpla afirmatie a partii potrivnice in acest sens, in lipsa oricaror alte probe.
Instanta este obligata, in baza rolului activ, sa faca verificari prin care sa stabileasca daca persoana chemata in judecata in calitate de mostenitor al partii decedate are sau nu aceasta calitate.
Sectia civila - Decizia civila nr. 183/A/9 decembrie 2010
Prin cererea de intoarcere a executarii inregistrata pe rolul Tribunalului Alba sub 45/107/2005 (numar in format vechi 5346/20005) reclamantul M.F.P. a chemat in judecata paratul A.M. solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 12.967.532.432 lei reprezentand despagubiri civile si cheltuieli de executie .
In motivarea cererii s-a aratat ca prin decizia civila nr.1905/A/07.12.2004 Curtea de Apel a obligat reclamanta din prezentul dosar la plata sumei de 12.740.343.432 lei despagubiri civile.
Avand in vedere caracterul definitiv si executoriu al deciziei pronuntate de Curtea de Apel Alba Iulia, Ministerul Finantelor Publice a platit suma de 12.967.532.432 lei reprezentand: 12.740.343.432 lei despagubiri civile si 227.189.000 lei cheltuieli de executie.
Prin Decizia civila nr.6164/08.07.2005 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie au fost admise recursurile declarate de parati impotriva deciziei nr.1905/A din 20 februarie 2004 a Curtii de Apel Alba Iulia , modificata decizia recurata in sensul respingerii apelului declarat de recurentul AM, impotriva sentintei civile nr.626/03 decembrie 2003 a Tribunalului Alba , pe care a mentinut-o.
Avand in vedere ca prin decizia instantei de recurs nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare se apreciaza ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 404 indice 2 alin 3 Cod procedura civila.
Prin sentinta civila nr. 592/2010 Tribunalul Alba a respins exceptia prematuritatii introducerii cererii de intoarcere a executarii , invocata de paratul A.M. - in prezent decedat - succedat de A.C., a admis actiunea civila de intoarcere a executarii formulata de reclamantul M.F.P. impotriva paratului A.M. - succedat de A.C. si in consecinta a obligat paratul la plata in favoarea reclamantului a sumei de 12.967.532.432 lei ( ROL ) cu titlu de intoarcere a executarii despagubirilor civile si cheltuielilor de judecata din dosarul executional nr. 872/2005 al B.E.J. B.T. , retinand ca intrucat prin decizia instantei de recurs nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare, in cauza sunt incidente dispozitiile art. 404 indice 2 alin. 3 Cod procedura civila in care se precizeaza ca " daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii in conditiile alin. 1 si 2, cel indreptatit o va putea cere instantei judecatoresti competente potrivit legii".
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat apel paratul A.C. prin care a solicitat admiterea apelului si, in principal, casarea hotararii cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond.
In motivarea apelului se arata, printre alte motive de apel, ca hotararea instantei de fond este netemeinica si nelegala deoarece apelantul nu are calitate de succesor al defunctului A.M. Nu rezulta din motivare, dupa cum nu rezulta nici din dispozitiv, cum a stabilit instanta calitatea sa de succesor, in conditiile in care la dosar nu s-a depus nicio dovada in acest sens. Totodata paratul nu a fost citat la judecarea in fond a cauzei.
Curtea, analizand temeinicia si legalitatea sentintei atacate, a admis apelul declarat de paratul A.C. impotriva sentintei civile nr.592/2010 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar nr.45/107/2005 ( nr. in format vechi 5346/2005) si a desfiintat sentinta atacata cu trimiterea cauzei spre rejudecare in fond aceleiasi instante, Tribunalul Alba, retinand ca fiind intemeiat motivul de apel referitor la faptul ca in cauza nu exista vreo dovada a faptului ca paratul este mostenitorul defunctului A.M.
Mai intai este de retinut faptul ca la dosar nu exista dovada decesului lui A.M. Decesul nu se prezuma, nu se afirma, astfel ca simpla afirmatie a avocatului partii ca clientul pe care il reprezinta a decedat nu este suficienta in lipsa certificatului de deces, singurul act care face dovada decesului unei persoane.
Doar dupa depunerea acestui act la dosar, trebuie stabilit cine are calitatea de succesor al defunctului, deoarece nu este permis ca o instanta sa oblige o persoana decedata sa plateasca o suma de bani.
In dispozitivul sentintei instanta fondului a obligat paratul defunct sa plateasca suma de bani mentionata in hotarare. Or este cunoscut ca o data cu decesul unei persoane inceteaza toate obligatiile acesteia, obligatii care, in conditiile legii, pot fi preluate de mostenitorii care au acceptat mostenirea.
De aceea este necesar sa se faca dovada, cu acte de stare civila sau certificat de mostenitor, a calitatii de mostenitor a celui ce preia obligatiile defunctului, nefiind suficient sa aiba calitatea de succesibil.
Aceste dovezi lipsesc de la dosar, instanta fondului neavand nici macar copia certificatului de nastere sau a cartii de identitate a celui introdus in cauza in calitate de mostenitor, introducerea acestuia in cauza facandu-se la simpla sustinere a reclamantului, dublata probabil de existenta aceluiasi nume de familie al celor doi.
Pe de alta parte, la dosar, nu exista titlul executoriu care sta la baza intoarcerii executarii.
Avand in vedere cele mentionate, Curtea a admis apelul declarat de catre paratul A.C. impotriva sentintei civile nr. 592/2010 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar nr.45/107/2005 urmand ca in rejudecare, instanta de fond sa solicite depunerea la dosar a deciziei nr.6164/8.07.2005 pronuntata de I.C.C.J., a certificatului de deces al lui A.M., a dovezilor referitoare la calitatea de mostenitor a paratului A.C. sau a altor persoane care au aceasta calitate, respectiv cine a acceptat succesiunea lasata de defunct, si in functie de acestea, daca va fi cazul, va avea in vedere apararile formulate de A.C. pe fondul cauzei referitoare la compensare si imposibilitatea intoarcerii executarii, respectiv restituirea cheltuielilor de executare.