Recurs impotriva incheierii de mentinere a starii de arest. Invocarea mentinerii starii de arest cu depasirea termenului rezonabil prevazut de art.5 par.3 din conventie Decizie nr. 1 din data de 09.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

In recursul declarat impotriva incheierii de sedinta prin care s-a mentinut starea de arest a inculpatilor, s-a invocat nelegalitatea masurii, motivat de faptul ca inculpatii nu se fac vinovati de savarsirea infractiunilor imputate si se afla in stare de arest preventiv de 1 an de zile, si ca s-a depasit termenul rezonabil prevazut de Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Curtea de apel a respins recursurile inculpatilor ca nefondate.
Astfel, temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive a inculpatilor subzista, respectiv. Existenta indiciilor temeinice, asa cum sunt definite la art.143 Cod procedura penala ca inculpatii au savarsit infractiunile pentru care au fost trimisi in judecata, pedepsele prevazute de lege sunt mai mari de 4 ani, si tinand cont de gravitatea infractiunilor, de imprejurarile in care au fost savarsite si rezonanta negativa a acestora in randul colectivitatii din care inculpatii fac parte, lasarea lor in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, cerinta prevazuta la art,148 lit.h Cod procedura penala.
Motivul vizand mentinerea starii de arest a inculpatilor cu depasirea termenului rezonabil nu a fost retinut de instanta de recurs.
Intr-adevar, conform art.6 alin.1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului "orice persoana are dreptul la judecarea (_) intr-un termen rezonabil a cauzei sale, de catre o instanta (_) care va hotari (_) asupra temeiniciei oricarei acuzatii in materie penala indreptate impotriva sa".
Sintagma "termen rezonabil" nu este definita, fiind lasata la latitudinea instantei sa stabileasca daca termenul de judecata este rezonabil sau nu, de la caz la caz, functie de circumstantele cauzei, complexitatea acesteia, comportamentul partilor, al autoritatilor, sens in care este si procedura Curtii.
Ori, faptele imputate inculpatilor sunt de rezonanta sociala (art.12,13 din Legea nr.678/2001), caracter care nu s-a diminuat prin trecerea timpului, data fiind gravitatea , complexitatea faptelor pentru care sunt judecati, persoanele implicate.
Pe de alta parte, tribunalul a fost in imposibilitatea de a finaliza cercetarea judecatoreasca si datorita atitudinii procesuale a inculpatilor (prin formularea cererilor de recuzare, ceea ce a dus la acordarea de termene).