Recurs civil.
Incheiere premergatoare. Recurs inadmisibil (decizia civila nr. 974/R/2009, dosar nr. 2115/278/2009).
Prin incheierea de sedinta din 26.06.2009, data in dosarul nr.2115/278/2009 al Judecatoriei Petrosani, s-au dispus urmatoarele:
In baza art.201 C.pr.civ., incuviinteaza cererea privind efectuarea unei expertize topografice, sens in care se emite adresa catre B.J.E. Deva, sa comunice lista cu experti topografi.
Pune in vedere reclamantei sa achite avans onorariu expert, in suma de 200 lei si sa depuna chitanta la dosar.
Pune in vedere reclamantei sa depuna spre vedere, in original, actul intitulat „chitanta”.
Admite cererea privind acvirarea dosarului nr.3826/2004.
In considerentele incheierii s-a retinut si faptul ca reprezentantul paratei a reiterat exceptiile invocate, respectiv, exceptia autoritatii de lucru judecat, cu referire la sentinta civila nr.5066/2007, pronuntata in dosarul nr.388/278/2007, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, cu motivarea ca parata nu este parte in actul, denumit „chitanta”, exceptia prescriptiei achizitive, prevazute de art.1890 C.civ. si, de asemenea, exceptia prescriptiei extinctive, exceptii respinse de instanta.
Impotriva incheierii de sedinta din 26.06.2009, parata, prin avocat ales, a declarat recurs, solicitand desfiintarea dispozitiilor cuprinse in aceasta.
In motivarea recursului s-a invederat ca, prin intampinarea depusa, la dosarul cauzei, cat si oral, in instanta, parata - prin reprezentantul sau, a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat, cu referire la sentinta civila nr.5066/20.XI.2007, pronuntata de Judecatoria Petrosani, in dosarul nr.388/299/2006, irevocabila prin decizia civila nr.97/R/10.XI.2008, exceptie care a fost, insa, respinsa.
Prin aceeasi incheiere de sedinta au fost respinse si exceptia prescriptiei extinctive, respectiv, a lipsei calitatii procesuale pasive, pe care le-a invocat, desi, apreciaza recurenta, exceptiile au fost temeinic motivate.
In drept nu s-au invocat dispozitii legale.
Intimata reclamanta nu a formulat intampinare.
Recursul este inadmisibil, pentru urmatoarele considerente:
Din economia dispozitiilor art.282 alin.2 C.pr.civ. reiese ca ”Impotriva incheierilor premergatoare nu se poate face apel decat odata cu fondul”, exceptand cazurile in care, prin ele, „s-a intrerupt cursul judecatii”.
Potrivit prevederilor art.299 alin.1 teza a II a C.pr.civ. ”Dispozitiile art.282 alin.2 sunt aplicabile in mod corespunzator si in recurs”, ceea ce inseamna ca incheierile premergatoare, neatacabile cu apel, nu sunt
susceptibile nici de recurs.
In speta, incheierea de sedinta din 26.06.2009, atacata de recurenta, este o incheiere premergatoare, prin aceasta neintrerupandu-se cursul judecatii, considerente pentru care nu poate fi atacata decat odata cu fondul litigiului, cand vor putea fi examinate toate criticile formulate de recurenta, inclusiv sub aspectul modului de solutionare, de catre instanta de fond, a exceptiilor invocate de aceasta.
Pentru cele ce preced, dand eficienta dispozitiilor art.282 al.2 C.pr.civ., art.299 alin.1 C.pr.civ., redate pe larg in considerente si dispozitiilor art.312 alin.1 C.pr.civ., recursul formulat va fi respins, ca inadmisibil.