Inadmisibilitatea exceptiei de neconstitutionalitate invocata intr-un recurs inadmisibil.
Prin incheierea de sedinta din data de 23.04.2008, pronuntata de Tribunalul Brasov, in dosarul penal nr. 990/83/2004, a fost respinsa exceptia nulitatii urmaririi penale invocata de catre inculpatii Ciatlos Eleonora Cristina si Baica Alexandru, in dosarul penal in care acestia sunt trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 254 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 41 alin. 2 Cod penal.
Se arata in considerentele incheierii ca, potrivit dispozitiilor in vigoare la acest moment, in situatia in care organul de urmarire penala este sesizat cu un denunt, inceperea urmaririi penale trebuia facuta prin rezolutie daca alaturi de denunt erau facute si actele premergatoare, iar din actele de urmarire penala instanta constata ca pana in momentul flagrantului nu s-a efectuat nici un act premergator, ci doar declaratiile date de denuntator, iar dupa realizarea flagrantului s-a dispus inceperea urmaririi penale printr-un proces verbal sens in care modalitatea de incepere a urmaririi penale este legala la acel moment.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul Baica Alexandru. Acesta nu si-a motivat in scris recursul, iar la termenul de judecata din data de 6.06.2008 a solicitat acordarea unui termen pentru citarea tuturor partilor din cauza.
In raport de caracterul devolutiv al recursului, astfel cum este reglementat de art. 385/6 Cod procedura penala, curtea a constatat ca este stabilit in mod legal cadrul procesual in recurs, fiind citat doar recurentul inculpat, cu care, de altfel, procedura de citare a fost indeplinita.
Din oficiu a fost invocata exceptia de inadmisibilitate a recursului declarat de inculpatul Baica Alexandru, avand in vedere dispozitiile art. 385/1 alin. 2 Cod procedura penala.
Recurentul inculpat nu a inteles sa puna concluzii cu privire la exceptia invocata de catre instanta si a invocat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 332 alin. 4 Cod procedura penala.
Curtea apreciaza ca exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de catre inculpat primeaza in raport de exceptia de neconstitutionalitate, care nu poate fi invocata decat intr-un cadru procesual legal stabilit.
Or, potrivit dispozitiilor art. 385/1 alin. 2 Cod procedura penala, incheierile pot fi atacate cu recurs numai o data cu sentinta sau decizia recurata, cu exceptia cazurilor cand, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. In speta, incheierea prin care a fost respinsa exceptia nulitatii urmaririi penale nu are prevazuta de lege o cale separata de atac, astfel ca nu poate fi atacata decat o data cu fondul cauzei.
Nimic nu il impiedica pe inculpat sa invoce exceptia de neconstitutionalitate in conditiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 intr-un cadru legal stabilit, astfel cum este cel care are ca obiect judecarea cauzei in prima instanta.
Fata de aceste considerente, in temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedura penala, curtea va respinge ca fiind inadmisibil recursul declarat de inculpatul Baica Alexandru impotriva incheierii de sedinta din data de 23.04.2008, pronuntata de Tribunalul Brasov, in dosarul penal nr. 990/83/2004.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, recurentul inculpat va fi obligat sa plateasca statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare in recurs.
Decizia penala nr. 442/R din 6 iunie 2008 – E.B.