Art. 17 pct. B lit. a din O.U.G. Nr. 17/2000.Taxa pe valoarea adaugata - cota zero, la exportul de bunuri, transportul si prestarile de servicii legate direct de exportul bunurilor - conditii de aplicare.
Prin sentinta civila nr. 41/R/17.05.2005 a Tribunalului Brasov, sectia comerciala si de contencios administrativ a fost respinsa actiunea in contencios administrativ formulata de reclamanta S.C. "R.A.I.I." S.R.L. Brasov in contradictoriu cu paratele Directia Generala a Finantelor Publice Brasov si Directia Controlului Fiscal Brasov, avand ca obiect cererea de anulare a deciziei nr. 45/28.02.2005 emisa de DGFP Brasov si a cererilor accesorii si conexe cererii principale.
Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca:
Din interpretarea logica si literara a prevederilor art. 17 lit. B a) din OUG nr. 17/2000 si pct. 9.2 din HG nr. 401/2000 rezulta ca se aplica cota zero a TVA numai in cazul platilor efectuate prin transfer bancar intre conturile importatorului si exportatorului, deoarece asa cum arata parata DGFP, numai in aceste cazuri statul poate avea certitudinea ca valuta incasata de agentii economici provine din livrarea produselor exportate si nu de pe piata interna ori din alte surse.
Faptul ca sumele in valuta au fost incasate cu chitante emise de reclamanta ( seria BVALC nr. 4211823/31.10.2000 pentru suma de 4.750 $ , seria BVALC nr. 4211844/9.12.2000 pentru suma de 9.000 $ si seria BVALC nr. 6284703/21.12.2000 pentru suma de 8.534,75 $ ) si evidentiate in registrul de casa dovedeste ca aceste sume au intrat in patrimoniul reclamantei si ulterior, reclamanta a depus, cu foi de varsamant aceste sume in conturile bancare respectiv la Banca Turco - Romana si Banca Romana de Scont.
Ca urmare, pentru considerentele retinute instanta, a respins actiunea reclamantei retinand ca in mod legal paratele au stabilit ca reclamanta datoreaza bugetului de stat TVA suplimentara in suma de 104.921.060 lei la care s-au calculat dobanzi si penalitati aferente in suma de 34.060.681 lei si respectiv in suma de 9.027.631 lei.
Impotriva sentintei primei instante a declarat recurs reclamanta S.C." R.A.I.I." S.R.L. Brasov, iar in dezvoltarea motivelor de recurs se arata ca reclamanta a incasat contravaloarea exportului prin depunerea sumelor la o banca agreata de BNR de catre mandatarul partener extern. Aceste sume provin de la partenerul extern, transmise in Romania prin diferite persoane fizice si au fost depuse la banci agreate de BNR de mandatarul acestuia.
Inregistrarea valutei in registrul de casa nu are relevanta juridica, deoarece aceste sume nu se puteau depune in banca decat a doua zi de la sosirea delegatului partenerului extern.
Legea nu obliga decontarea acestor sume numai prin transferuri bancare.
La dosar, a depus intampinare intimata DGFP Brasov, prin care solicita respingerea recursului.
Recursul s-a constatat a fi nefondat.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului de fond, raportat la sentinta atacata si la motivele de recurs invocate de reclamanta, s-a constatat ca, prima instanta a retinut corect situatia de fapt si de drept dedusa judecatii, pronuntand o sentinta legala si temeinica.
Conform art. 17 pct. B lit. a din OUG 17/2000, cota zero la taxa pe valoare adaugata se aplica la exportul de bunuri, transportul si prestarile de servicii legate direct de exportul bunurilor, efectuate de contribuabili cu sediul in Romania, a caror contravaloare se incaseaza in valuta in conturi bancare deschise la banci autorizate de Banca Nationala a Romaniei.
Conform pct. 9.2 din Normele de aplicare a OUG nr. 17/2000 aprobate prin HG nr. 401/2000, pentru operatiunile prevazute de art. 17 lit. B. a din OUG nr. 17/2000, nu beneficiaza de cota zero de taxa pe valoare adaugata contribuabilii care incaseaza valuta in numerar sau prin transferuri din conturi bancare personale.
In baza acestor prevederi legale, astfel cum sunt puse in aplicare si de Normele metodologice, de cota zero la TVA, se poate beneficia numai in cazul platilor efectuate prin transfer bancar intre conturile importatorului si exportatorului.
In speta, reprezentantul reclamantului, contrar dispozitiilor legale mai sus aratate, a incasat valuta in numerar pe baza de chitanta, de la diferite persoane fizice, a inregistrat-o in regimul de casa, deci a introdus-o in patrimoniul societatii si ulterior a virat-o in conturile bancare deschise la Banca Turco - Romana si la Banca Romana de Scont.
In aceste conditii, reclamanta nu poate pretinde sa beneficieze de cota zero la TVA, deoarece, nu a procedat asa cum prevad dispozitiile legale care sunt deosebit de clare si care prevad incasarea valutei prin sistem bancar.
Sustinerile reclamantei din motivele de recurs sunt nefondate, constatandu-se ca prima instanta a aplicat corect legea si a avut in vedere toate probele de la dosar, iar practica judiciara invocata de reclamanta nu are relevanta in cauza.
Fata de aceste considerente curtea a respins recursul reclamantei, nefiind indeplinite conditiile prevazute de art. 304 Cod procedura civila, pentru casarea sau modificarea sentintei atacate.