Apel. Cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Necomunicarea incheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar anularea ca netimbrat a apelului. Nelegalitate.
Art.1, 20 al. 1 si 3, 21 din Legea nr. 146/1997; art. 15 al. 2 din OUG nr.51/2008.
Dispozitiile art. 15 al. 2 din OUG nr.51/2008 acorda solicitantului ajutorului public judiciar dreptul de a formula cerere de reexaminare impotriva incheierii prin care s-a respins cererea sa de acordare a ajutorului public.
Abia dupa expirarea celor 5 zile de la comunicarea incheierii sau dupa solutionarea cererii de reexaminare, prin incheiere irevocabila, instanta de apel avea posibilitatea legala de a se pronunta asupra timbrajului si de a face aplicarea dispozitiilor art. 20 al. 3 din Legea nr.146/1997.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia civila nr. 5/17 ianuarie 2011
Prin sentinta civila nr. 626/2010 pronuntata de Judecatoria Alba Iulia in dosar nr. 248/176/2008 a fost admisa actiunea principala astfel cum a fost formulata si precizata de reclamantul C.R.L. in contradictoriu cu parata N.V., fosta C.
A fost respins primul capat de cerere din actiunea reconventionala formulata de reclamanta reconventionala, fosta C., in contradictoriu cu paratul reconventional C.R.L., prin care s-a solicitat constatarea nulitatii absolute a actului de partaj sub semnatura privata incheiat intre parti.
Au fost anulate ca netimbrate capetele doi si trei din actiunea reconventionala si in consecinta:
S-a constatat ca partile au dobandit in timpul casatoriei apartamentul nr. 5 situat in C., str. L., nr. 4, bl. 4, sc. A, jud. Alba, inscris in CF 10111 C., nr. top.4170/114/V.
S-a constatat ca prin inscrisul sub semnatura privata incheiat la data de 22.10.2001, intitulat „Intelegere privind partaj apartament si bunuri dobandite in comun”, intre parti a intervenit un partaj voluntar cu privire la apartamentul dobandit in comun in timpul casatoriei.
S-a dispus sistarea starii de coproprietate asupra apartamentului prin atribuirea acestuia in cota de 1/1 parte reclamantului, fara obligarea la plata unei sulte in favoarea paratei.
S-a dispus ca Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Alba Iulia sa inscrie dreptul de proprietate al reclamantului asupra imobilului apartament CF 10111 C., nr. top.4170/114/V, in cota de 1/1 parte, cu titlu de sistare comunitate de bunuri.
A fost obligata parata - reclamata reconventional N.V., fosta C., sa plateasca reclamantului – parat reconventional C.R.L. suma de 1696,72 lei cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel parata solicitand modificarea in intregime a hotararii atacate in sensul respingerii ca neintemeiate a actiunii reclamantului.
Prin decizia civila nr. 194/A/19.10.2010 pronuntata de Tribunalul Alba – Sectia civila a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de parata N.V. impotriva sentintei civile nr. 626/2010 pronuntate de Judecatoria Alba Iulia.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecata.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a retinut ca apelanta a formulat cerere pentru acordarea ajutorului public judiciar, constand in scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, cerere respinsa prin incheierea nr. 330/CC/2010.
S-a concluzionat ca apelanta avea obligatia de a depune taxa judiciara de timbru, in cuantum de 1263,5 lei.
S-a retinut ca la termenul din 19.10.2010 apelanta nu s-a prezentat in instanta personal, prin mandatar cu procura sau prin avocat, nu a formulat nicio solicitare de strigare la alta ora decat cea fixata sau de amanare a solutionarii cauzei.
Avand in vedere ca apelanta a amanat nejustificat solutionarea cauzei inregistrate la data de 10.01.2008 pana la prezentul termen, fara a-si indeplini obligatiile legale, reclamantul intimat a solicitat solutionarea cauzei.
S-a constatat ca apelanta nu si-a indeplinit obligatia de a depune la dosar taxa judiciara de timbru, odata cu declararea caii de atac sau ulterior, si desi a formulat o cerere pentru acordarea scutirii de plata taxei judiciare de timbru, nu a depus documentele legale la termenul fixat de instanta.
S-a retinut astfel ca in cauza sunt intrunite prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997 modificata, apelul fiind anulat ca netimbrat.
S-a constatat ca intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei decizii a formulat recurs, in termenul legal, timbrat si motivat, parata N.V., aducandu-i critici de nelegalitate, solicitand casarea deciziei si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de apel, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
In sustinerea recursului, recurenta parata a invocat cazul de casare prev. de art. 304 pct. 9 C.pr.pen., aratand ca solutia tribunalului este lipsita de temei legal, data cu aplicarea gresita a legii, intrucat in aceeasi zi in care s-a solutionat cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, in sensul respingerii ei, s-a procedat si la solutionarea apelului, care a fost anulat ca netimbrat.
S-a invocat faptul ca incheierea prin care s-a solutionat cererea de acordare a ajutorului public judiciar trebuia comunicata, conform art. 15 al. 2 din O.U.G. nr.51/2008 si art.102 C.pr.civila, pentru a avea posibilitatea de a formula o cerere de reexaminare a incheierii, in termen de 5 zile de la comunicare.
S-a aratat ca instanta nu a procedat in acest mod, aplicand gresit legea, in speta art. 15 al. 2 din O.U.G. nr.51/2008, incalcandu-i totodata dreptul la un proces echitabil si obstructionandu-i liberul acces la justitie.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ., art. 312 C.pr.civ., art. 274 C.pr.civ.
Intimatul reclamant a depus la dosar intampinare, solicitand respingerea recursului ca nefondat, avand in vedere dezinteresul evident manifestat de recurenta in sustinerea cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru si neindeplinirea obligatiilor stabilite de instanta de apel inca de la data de 11.05.2010.
In drept au fost invocate prevederile art. 115-118 C.pr.civ.
Prin decizia civila nr. 5/17.01.2011 Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia pentru cauze cu minori si de familie a admis recursul formulat de parata N.V. (fosta C.) impotriva deciziei civile nr. 194/A din 19.10.2010 pronuntata de Tribunalul Alba – Sectia civila, a casat decizia civila atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante de apel, Tribunalul Alba – Sectia civila.
Pentru a pronunta aceasta solutie, curtea a retinut ca in conformitate cu dispozitiile art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificata si completata, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevazute in actul normativ mentionat, si se taxeaza in mod diferentiat, dupa cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani, cu exceptiile prevazute de lege.
Potrivit art. 20 al. 1 si 3 din aceeasi lege, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit sanctionandu-se cu anularea actiunii sau a cererii.
De asemenea, conform art. 21 din Legea nr.146/1997, persoanele fizice pot beneficia de scutiri, reduceri, esalonari sau amanari pentru plata taxelor judiciare de timbru, in conditiile O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 193/2008.
In acord cu dispozitiile legale mentionate, la termenul de judecata din 11.05.2010 Tribunalul Alba – Sectia civila, investit cu solutionarea apelului declarat de parata N.V., a pus in vedere acesteia obligatia de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 1263,5 lei si timbru judiciar de 0,5 lei.
La data de 08.06.2010 apelanta a formulat o cerere pentru acordarea ajutorului public judiciar, solicitand scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, intrucat este singura, nu realizeaza venituri si sufera de schizofrenie reziduala, depunand acte in sustinerea cererii.
In vederea solutionarii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, au fost acordate termene de judecata la 15.06.2010, respectiv 14.09.2010, apelantei punandu-i-se in vedere sa completeze formularul prevazut de O.U.G. 51/2008(filele X) si sa depuna acte in sustinerea cererii.
La termenul din 19.10.2010, prin incheierea nr. 330/CC/2010 Tribunalul Alba – Sectia civila a respins cererea formulata de apelanta, incheierea mentionata fiind data cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
La aceeasi data, Tribunalul Alba a solutionat si apelul paratei N.V., anuland calea de atac ca netimbrata.
Curtea constata ca, procedand in acest mod, Tribunalul a dat o solutie cu nerespectarea dispozitiilor art. 15 al. 2 din O.U.G. nr.51/2008, care acorda solicitantului ajutorului public judiciar dreptul de a formula cerere de reexaminare impotriva incheierii prin care s-a respins cererea sa de acordare a ajutorului public.
Abia dupa expirarea celor 5 zile de la comunicarea incheierii sau dupa solutionarea cererii de reexaminare, prin incheiere irevocabila, instanta de apel avea posibilitatea legala de a se pronunta asupra timbrajului si de a face aplicarea dispozitiilor art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997.
Neprocedand astfel, in cauza este incident motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9 C.pr.pen., criticile aduse de recurenta fiind fondate.
Pe cale de consecinta, in baza art. 312 al. 2 si 3 C.pr.pen., Curtea a admis recursul paratei N.V. (fosta C.) .