Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
Cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditor impotriva unei societati aflate in lichidare in baza Legii nr.31/1990 este apreciata ca inadmisibila.
Sectia comerciala - Decizia comerciala nr. 911/18 noiembrie 2009
Prin Sentinta comerciala nr. 1028/C/17 iulie 2009, a fost respinsa cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului S. in contradictoriu cu debitoarea S.C. E.P. S.R.L.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, judecatorul sindic a retinut ca prin cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolventei inregistrata sub nr. 777/85/2009 si precizata ulterior, creditoarea Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului S. a chemat in judecata debitoarea S.C. E.P. S.R.L., solicitand deschiderea procedurii simplificate a insolventei impotriva debitoarei, cu motivarea, in esenta ca, debitoarea are datorii la bugetul general consolidat al statului in suma de 27.642 lei, fiind in incetare de plati de mai mult de 30 zile, respectiv ultima plata a fost efectuata in data de 01.02.2005.
Creditoarea a mai aratat ca societatea debitoare nu figureaza cu bunuri mobile sau imobile, conform adresei nr. 93564/12.09.2007 emisa de Directia Fiscala Locala S., si se afla in stare de lichidare, in baza Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata.
Debitoarea nu a formulat contestatie in conformitate cu dispozitiile art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Instanta a retinut ca, potrivit fisei O.R.C. si a adresei comunicata de catre Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Sibiu, debitoarea S.C. E. P. S.R.L. se afla in stare de lichidare in baza Legii nr. 31/1990, fiind numit lichidator la data de 08.08.2008 S.E., in conditiile art. 237 alin. 7 si urmatoarele din Legea nr. 31/1990 republicata, care a inceput sa efectueze acte de lichidare, dupa cum rezulta din raportul lichidatorului judiciar depus la dosar.
Numirea lichidatorului are o finalitate patrimoniala si anume lichidarea activelor si stingerea pasivului societatii.
Ca atare, lichidarea deschisa in conformitate cu dispozitiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, avand deja caracter judiciar, trebuie sa-si urmeze cursul pe procedura extrajudiciara ce se deruleaza conform regulilor reglementate de Legea nr. 31/1990, cu toate consecintele ce decurg, fiind lipsita de ratiune deschiderea unei noi proceduri de lichidare judiciara totala fata de aceeasi societate al carui patrimoniu a fost deja supus lichidarii sub supravegherea judecatorului delegat si care ar implica costuri mult mai mari cu cheltuielile de procedura.
Instanta a retinut ca, prevederile art. 270 1 si art. 270 2 din Legea nr. 31/1990 invocate de catre creditoare in sustinerea cererii nu sunt incidente in cauza, deoarece aceste texte de lege sunt inregimentate in lege la Titlul VII – Lichidarea societatilor comerciale, Cap. I – Dispozitii generale, iar societatea debitoare de fata este o societate cu raspundere limitata.
Bazat pe considerentele expuse, instanta a concluzionat ca spetei nu-i sunt aplicabile dispozitiile Legii nr. 85/2006, motiv pentru care a respins cererea creditoarei.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs Directia Generala a Finantelor Publice S. care solicita admiterea recursului si modificarea hotararii atacate in sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii simplificate a insolventei impotriva debitoarei S.C. E.P. S.R.L.
In motivele de recurs se arata, in esenta, ca la momentul introducerii cererii societatea parata se afla in stare de insolventa in baza Legii nr. 31/1990, fiind numit lichidatorul judiciar in conditiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990.
Se sustine ca, potrivit art. 2701 din Legea nr. 31/1990, creditorii au posibilitatea sa solicite deschiderea procedurii insolventei fata de societatea aflata in stare de lichidare, iar potrivit art. 2702 din Legea nr. 31/1990, judecatorul sindic care constata indeplinirea conditiilor prevazute de legea insolventei, va dispune deschiderea procedurii simplificate.
Se sustine ca Legea nr. 31/1990 este o procedura generala fata de Legea nr. 85/2006, care este o procedura speciala, aceasta urmand a fi aplicata si ca, prin deschiderea procedurii falimentului, finalitatea procedurii se modifica dintr-o procedura in interesul asociatilor intr-o procedura in interesul creditorilor.
Analizand recursul de fata prin prisma motivelor de recurs si din oficiu, curtea constata ca recursul este neintemeiat.
Asa cum rezulta, atat din recursul reclamantei cat si din fisa ORC, societatea parata se afla in stare de lichidare, fiind numit lichidator d-na E.S. la data de 8.08.2008.
Fata de aceasta imprejurare, se constata ca este deja inceputa procedura de lichidare.
In Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale este prevazuta pe larg procedura lichidarii societatilor comerciale in Titlul VII.
Asa cum, in mod corect, arata si reclamanta Directia Generala a Finantelor Publice S., Legea nr. 31/1990 prevede o procedura generala in materie de lichidare, iar Legea nr. 85/2006 prevede o procedura speciala.
In cadrul acestei proceduri nu este insa prevazuta posibilitatea deschiderii procedurii insolventei reglementata de aceasta lege pentru societatile aflate deja in lichidare pentru care s-a numit deja lichidatorul, asa cum este prevazuta aceasta posibilitate pentru societatile dizolvate.
Fata de aceasta imprejurare, cum legea speciala trebuie aplicata in materie, se constata ca cererea privind deschiderea procedurii insolventei nu poate fi admisa.
In ce priveste motivele de recurs intemeiate pe prevederile art. 2701 si art. 2702 din Legea nr. 31/1990, curtea constata ca lichidatorul nu-si poate motiva cererea de deschidere a procedurii insolventei prin imposibilitatea intrarii in posesia actelor contabile, asa cum o face in raportul aflat la fila 203 din dosarul de fond.
Si Legea nr. 31/1990, la art. 253, 254, 255, 256 si urmatoarele, prevede obligatii clare in ce priveste lichidarea, lichidatorii sunt obligati nu doar sa notifice societatea pentru a prezenta actele contabile ci sa faca un inventar impreuna cu directorii si administratorii, sa stea in judecata in numele debitoarei, sa vanda prin licitatie bunurile, sa incaseze creante, sa plateasca creditorii, etc.
Cat priveste sustinerea, ca prin deschiderea procedurii insolventei reglementate de Legea nr. 85/2006, procedura din favoarea asociatilor se transforma intr-una in favoarea creditorilor si s-ar da posibilitatea atragerii raspunderii pentru pasivul societatii, se constata ca si Legea nr. 31/1990 la art. 256 prevede prioritatea platii creditorilor, iar la art. 257 posibilitatea ca pasivul exigibil sa fie acoperit cu sume care se vor cere asociatilor care raspund solidar sau celor care nu au efectual integral varsamintele.
Fata de acestea, se constata ca recursul este neintemeiat si ca hotararea atacata este legala si temeinica.