Comiterea unei infractiuni in termenul de incercare stabilit in urma condamnarii pentru infractiunea de abandon de familie, prevazuta de art. 305 lit. c Cod penal. Aplicarea dispozitiilor art. 305 al. 5 Cod penal.
In materia abandonului de familie suspendarea conditionata are un caracter exceptional, aspect care rezulta din conditiile in care aceasta poate fi revocata.
Dispozitiile art.305 alin.5 Cod penal sunt clare si deci nesusceptibile de interpretare stipuland expres ca revocarea suspendarii conditionate nu are loc decat in cazul cand, in termenul de incercare condamnatul savarseste din nou infractiunea de abandon de familie.
Sectia penala - Decizia penala nr. 627/20 octombrie 2009
Prin sentinta penala nr.29/2009 Judecatoria Petrosani a condamnat pe inculpatul O.V.C. la 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicata cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal.
In baza art. 83 cod penal a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.682/20.06.2005 a Judecatoriei Petrosani, ramasa definitiva prin neapelare si a dispus ca aceasta pedeapsa sa fie executata de inculpat alaturi de pedeapsa aplicata in prezenta cauza , astfel ca in final inculpatul va executa pedeapsa rezultanta de 2ani si 6luni inchisoare.
A interzis inculpatului drepturile civile prev. de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal in conditiile si pe durata prev. de art.71 Cod penal.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca la data de 06.03.2008 inculpatul O.V.C. a consumat bauturi alcoolice, dupa care s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia 1310, pe care l-a condus pe drumurile publice din Aninoasa , fiind depistat de organele de politie si condus la spital pentru recoltarea probelor biologice.
Din buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei nr.476/17.03.2008 a Serviciului Judetean de Medicina Legala Hunedoara a rezultat ca inculpatul avea o alcoolemie de 2,05 g/l alcool pur in sange, instanta concluzionand ca fapta acestuia intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 rep. cu apl. art. 37 lit. a Cod penal.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel, in termen, inculpatul O.V.C., iar prin decizia penala nr.109/A/2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar penal nr.4691/278/2008 calea de atac a fost respinsa ca nefondata.
Criticile aduse sentintei atacate, prin motivele de apel invocate, au fost apreciate ca neintemeiate.
Textul art.81 si 83 Cod penal, referitoare la conditiile de aplicare a suspendarii conditionate si de revocare a acestui beneficiu, contine norme de principiu, in timp ce dispozitiile art.305 al.4 si 5 Cod penal contin norme de exceptie, aplicabile numai in cazul savarsirii infractiunii de abandon de familie, derogatorii de la cele anterior mentionate.
Alineatul 4 al art.305 Cod penal permite suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata pentru infractiunea de abandon de familie, chiar daca nu sunt indeplinite exigentele art.81 Cod penal.
In speta, prin sentinta penala nr.682/20.06.2005 a Judecatoriei Petrosani, definitiva prin neapelare, inculpatul O.V.C. a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 1 an, pentru comiterea infractiunii de abandon de familie, prev. si ped. de art.305 al.1 lit.c) Cod penal, dispunandu-se - in temeiul art.81, 82 Cod penal - suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe durata unui termen de incercare de 3 ani.
S-a constatat asadar, ca prin sentinta penala sus-mentionata, suspendarea executarii pedepsei aplicate s-a dispus in temeiul art.81, 82 Cod penal, iar inculpatului i-au fost invederate dispozitiile art.83 Cod penal, referitoare la imprejurarile care atrag revocarea beneficiului suspendarii conditionate, astfel ca instanta de fond, atunci cand a analizat tratamentul sanctionator al inculpatului, ca urmare a savarsirii faptei incriminata de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicata, a fost obligata sa tina cont de statutul de recidivist al acestuia si sa faca aplicarea dispozitiilor art.83 Cod penal.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul O.V.C., solicitand reducerea pedepsei, inlaturarea dispozitiilor de revocare a suspendarii conditionate si constatarea faptului ca exista dubiu in ceea ce priveste vinovatia deoarece nu s-a stabilit cu certitudine gradul de alcoolemie pe care il prezenta la oprirea in trafic.
Recursul a fost considerat fondat, sub aspectul gresitei aplicari a disp. art. 305 al. 5 Cod penal, cu consecinte directe asupra cuantumului pedepsei aplicate inculpatului.
Astfel, atat instanta de fond, cat si cea din apel au considerat ca dispozitiile art.305 alin.5 Cod procedura penala sunt aplicabile numai atunci cand pedeapsa aplicata anterior inculpatului a fost suspendata conditionat urmare a aplicarii dispozitiilor art.305 alin.4 Cod procedura penala.
Aceasta interpretare a fost considerata gresita si a fost inlaturata de instanta de recurs.
Sub un prim aspect, dispozitiile art.305 alin.5 Cod procedura penala nu fac nici o distinctie in ceea ce priveste aplicarea dispozitiilor art.81 Cod penal sau art.305 alin.4 Cod penal, situatie in care nici instantele nu au posibilitatea sa o faca.
Sub un al doilea aspect, modalitatea de interpretare a instantelor de fond este deficitara si din motivul ca ar crea o situatie mai grea unei persoane careia ii sunt in mod obiectiv aplicabile dispozitiile art.81 Cod penal, fata de o persoana care are o situatie juridica mai grea, in sensul ca doar pe baza dispozitiilor speciale prev. de art.305 al.4 Cod penal poate beneficia de suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art81 Cod penal.
Astfel, cel care ar beneficia de dispozitiile art.81 Cod penal doar ca urmare a aplicarii art.305 alin.4 Cod penal ar beneficia in continuare si de art.305 alin.5 Cod penal, iar cel caruia i se poate aplica art.81 Cod penal, fara sa fie necesara aplicarea si a art.305 alin.4 Cod penal nu ar putea beneficia de dispozitiile art.305 al.5 Cod penal.
Aceasta situatie discriminatorie nu poate fi acceptata de instanta, cu atat mai mult cu cat nu este prevazuta de lege.
In materia abandonului de familie suspendarea conditionata are un caracter exceptional, care rezulta din conditiile in care poate fi revocata.
Dispozitiile art.305 alin.5 Cod penal sunt clare si deci nesusceptibile de interpretare stipuland expres ca revocarea suspendarii conditionate nu are loc decat in cazul cand, in termenul de incercare condamnatul savarseste din nou infractiunea de abandon de familie.
Avand in vedere cele aratate mai sus instanta a inlaturat revocarea suspendarii conditionate, fiind insa in continuare aplicabile dispozitiile privind recidiva postcondamnatorie prev. de art.37 lit.a Cod penal.