Nelegala citare. Consecinte.
Actele indeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un functionar necompetent vor fi declarate nule, daca in acest mod s-au pricinuit partii o vatamare ce nu se poate inlatura decat prin anularea lor. Citarea nelegala a partilor constituie un temei de nulitate intre cele prev. De art. 105 Cod procedura civila.
Sectia civila – Decizia civila nr. 210/10 martie 2006 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta civila nr. 603/2004 A Judecatoriei Sibiu, pronuntata in dosar civil nr. 4729/2003 a fost respinsa actiunea reclamantului C.S. al B.E. CA din Romania, in contradictoriu cu paratii M.G. si M.V., avind ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare – cumparare nr. 3048/1997, cu privire la imobilul inscris in CF 12067 Sibiu.
Apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei sus mentionate a fost admis prin decizia civila nr. 1135/A/2004 a Curtii de Apel Alba Iulia, schimbandu-se aceasta sentinta, cu consecinta ca s-a admis actiunea.
Argumentul juridic a instantei de apel a fost acela ca sfera de reglementare a Legii nr. 112/1995 intrau in conformitate cu dispozitiile art. 1 doar imobilele preluate de stat de la persoane fizice, in privinta situatiilor juridice ale altor imobile, inclusiv a celor preluate de la cultele religioase, legea stipuland la art. 25 ca acestea vor fi reglementate prin legi speciale. Imobilul in litigiu a fost preluat dupa 1945 de la un cult religios, astfel ca acesta nu putea forma obiect al vanzarii nici in baza Legii nr. 85/1992 si nici in conditiile Legii nr. 112/1995.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs piritii MG si MV, aducandu-i critici sub aspectul nelegalitatii in sensul ca procedura de citare cu ei in calea de atac a apelului a fost viciata, in sensul ca nu li s-a comunicat nici motivele de apel si nu au avut cunostinta de termenul stabilit in vederea solutionarii acestuia, pentru a-si fi putut face apararile care se impuneau.
Citarea lor s-a facut din Sibiu, str. 9 Mai, nr. 53, si nu de la nr. 47 cum au dovedit cu actele de identitate.
Recursul s-a admis prin decizia civila nr. 210/10.03.2006 a Curtii de Apel, casandu-se decizia atacata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare a apelului.
Critica intemeiata pe dispozitiile art. 304 punct 5 cod procedura civila este una corecta. Casarea hotararii recurate se impune atunci cand s-au incalcat cerintele impuse de art. 105 alin. 2 cod procedura civila. Sintagma „ neobservare a formelor legale” semnifica evident nu doar conditiile referitoare la forma exterioara a actelor de procedura, ci toate cerintele necesare pentru desfasurarea procesului civil, in care locul primordial il detine citarea partilor. Incalcarea acestor dispozitii imperative duce la nulitatea hotararii pronuntate deoarece este de natura sa influenteze solutia data in lipsa partii sau a dovezii cerce de citare, ajungandu-se astfel la solutionarea gresita a litigiului. Desigur, necitarea recurentilor la adresa corecta potrivit art. 90 cod procedura civila, i-a impiedicat pe acestia sa-si prezinte apararile in apel, producandu-se o vatamare care a constat in admiterea apelului partii adverse, vatamare care potrivit art. 105 alin. 2 cod procedura civila nu se poate inlatura decat prin anularea deciziei apelate.
In conditiile art. 312 cod procedura civila, recursul s-a admis, casandu-se decizia recurata si trimitandu-se cauza in vederea rejudecarii apelului la Tribunalul Sibiu, instanta devenita competenta material, in raport de dispozitiile art. II din Legea nr. 219/2005, raportat a art. 282 si art. 725 alin. 2 teza II, cod procedura civila.