Dosar nr.
R O M A N I A
JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI
SEC?IA CIVIL?
...
SENTIN?A CIVIL? NR.5717
?EDIN?A PUBLIC? DE LA DATA DE 06 Septembrie 2011
Instan?a constituit? din:
PRE?EDINTE:
GREFIER:
Pe rol se afl? solu?ionarea cauzei civile privind pe creditoarea ........in contradictoriu cu debitoarea ........, avand ca obiect „ordonan?? de plat?”.
Dezbaterile ?i cuvantul pe fond au avut loc in ?edin?a public? din data de 30 august 2011 fiind consemnate in incheierea de ?edin?? de la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta hot?rare, cand, instan?a avand nevoie de timp pentru a delibera ?i pentru a permite p?r?ilor s? depun? concluzii scrise a amanat pronun?area pentru data de ast?zi, 06 septembrie 2011, cand a hot?rat urm?toarele:
I N S T A N ? A
Deliberand asupra cauzei de fa?? constat? urm?toarele:
Prin cererea de chemare in judecat? inregistrat? pe rolul Judec?toriei Deva sub nr.1351/221/2011 la data de 11.02.2011, creditoarea ........a chemat in judecat? pe debitoarea ........, solicitand instan?ei ca prin hot?rarea pe care o va pronun?a s? dispun? emiterea ordonan?ei de plat? pentru suma de 3.556,97 lei, reactualizat? in raport de rata infla?iei, din care: 900,01 lei debit restant, iar 2.656,96 lei, penalit??i de intarziere calculate pan? la data de 08.02.2011.
In motivarea ac?iunii, se arat? c? societatea creditoare a livrat c?tre debitoare produse din carne, aceasta din urm? inregistrand un debit restant in valoare de 900,01 lei.
Creditoarea sus?ine c? pentru suma restant? men?ionat? anterior a calculat penalit??i de intarziere de 0,5% pe zi de intarziere, debitoarea datorand astfel ?i suma de 2.656,96 lei, penalit??i.
Totodat? societatea creditoare apreciaz? c? in cauz? sunt indeplinite condi?iile impuse de OUG nr.119/2007 suma solicitat? fiind o crean?? cert?, lichid? ?i exigibil?.
Cererea este intemeiat? in drept pe dispozi?iile OUG nr.119/2007 privind m?surile pentru combaterea intarzierii execut?rii obliga?iilor de plat? rezultate din contractele comerciale.
Ac?iunea este scutit? de la plata taxei judiciare de timbru ?i a timbrului judiciar in conformitate cu prevederile art.77 din Legea nr.85/2006.
La cererea de chemare in judecat? au fost anexate, in copii certificate pentru conformitate, urm?toarele acte: Tabel calcul penalit??i de intarziere; factura fiscal? nr.........; factura fiscal? nr.........; factura fiscal? nr.........?i Sentin?a nr.1008/F/2009 pronun?at? de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr.9050/97/2008.
Societatea debitoare nu a formulat intampinare ?i nici nu s-a prezentat in fa?a instan?ei, de?i a fost legal citat? in acest sens.
Prin Sentin?a civil? nr.1589/15.03.2011 pronun?at? de Judec?toria Deva in dosarul nr.1351/221/2011 a fost admis? excep?ia necompeten?ei teritoriale, competen?a de solu?ionare a cauzei fiind declinat? in favoarea Judec?toriei Sectorului 4 Bucure?ti.
Dosarul a fost inaintat Judec?toriei Sectorului 4 Bucure?ti unde a fost inregistrat la data de 26 aprilie 2011 sub num?rul .
In cauz? a fost admis? ?i administrat? proba cu inscrisuri solicitat? de societatea creditoare prin cererea de chemare in judecat?.
Din probele administrate in cauz? instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:
In baza rela?iilor comerciale desf??urate intre p?r?i societatea creditoare a livrat debitoarei m?rfuri pentru care a emis facturile fiscale: nr........., in valoare de 214,58 lei; nr........., in valoare de 314,43 lei ?i nr........., in valoare de 463,88 lei.
Potrivit art.2 din OUG nr.119/2007 „prezenta ordonan?? de urgen?? se aplic? crean?elor certe, lichide ?i exigibile ce reprezint? obliga?ii de plat? a unor sume de bani care rezult? din contracte comerciale”.
Art.46 C.com. stabile?te c? „Obliga?iunile comerciale ?i libera?iunile se probeaz?: cu acte autentice; cu acte sub semn?tur? privat?; cu facturi acceptate; prin coresponden??; prin telegrame; cu registrele p?r?ilor; cu martori, de cate ori autoritatea judec?toreasc? ar crede ca trebuie sa admit? proba testimoniala ?i aceasta chiar in cazurile prev?zute de art. 1191 din codul civil”.
Acceptarea facturii poate fi expres? sau tacit?. Acceptarea este expres? in situa?ia in care destinatarul semneaz? sau ?tampileaz? documentul, pe un exemplar pe care il restituie emitentului, iar acceptarea tacit? presupune manifest?ri de voin?? neindoielnice care atest? voin?a de a accepta factura.
In cauza de fa?? facturile fiscale pe care i?i intemeiaz? creditoarea preten?iile au aplicat? ?tampila societ??ii debitoare, situa?ie in care instan?a apreciaz? c? respectivele documentele fiscale, fac dovada existen?ei raportului juridic dintre p?r?i in condi?iile art.46 C.com.
Potrivit art.969 Cod civil, conven?iile legal f?cute au putere de lege intre p?r?ile contractante, iar potrivit art.970 Cod civil conven?iile trebuie executate cu bun? credin?? ?i intocmai.
In ceea ce prive?te penalit??ile de intarziere solicitate de societatea creditoare instan?a re?ine c? acestea sunt expres prev?zute pe facturile fiscale ?tampilate de debitoare. Astfel, pe fiecare document fiscal se men?ioneaz? c? „neplata in termen atrage penalit??i de intarziere de 0,5% de zi, iar valoarea acestora poate dep??i valoarea debitului”. In aceste condi?ii prin acceptarea facturilor societatea debitoare a acceptat ?i posibilitatea de a achita penalit??i de intarziere in cazul nerespect?rii termenului de plat?.
Referitor la actualizarea debitului in raport de rata infla?iei solicitat? de societatea creditoare instan?a apreciaz? c? prin stabilirea penalit??i de intarziere prin facturile acceptate, cele dou? societ??i au stabilit intinderea prejudiciului in caz de neexecutare la termen a obliga?iei de plat?, astfel c? nu se poate acorda ?i actualizarea in raport de rata infla?iei, care ar veni s? acopere acela?i prejudiciu suferit de creditoare pentru neplata la termen a facturilor fiscale.
Fa?? de cele re?inute anterior instan?a, in conformitate cu prevederile art.379 alin.3 ?i 4 C.pr.civ., constat? c? suma pretins? de creditoare cu titlu de debit restant ?i penalit??i de intarziere reprezint? o crean?? cert? – existen?a acesteia rezultand din facturile fiscale emise de creditoare ?tampilate ?i necontestate de debitoare, lichid? – intrucat este determinat? atat din punctul de vedere al debitului principal cat ?i din punctul de vedere al penalit??ilor de intarziere ?i exigibil? – intrucat sumele facturate au ajuns la scaden??.
Pentru considerentele expuse anterior instan?a in baza dispozi?iilor prev?zute de art.2 ?i urm?toarele din OUG nr.119/2007 ?i art.969 Cod civil urmeaz? s? admit? in parte ac?iunea ?i s? oblige debitoarea la plata sumelor de 900,01 lei, debit restant ?i 2.656,96 lei, penalit??i de intarziere calculate pan? la data de 08.02.2011.
In temeiul dispozi?iilor art.10 alin.3 din OUG nr.119/2007, instan?a va stabili, pentru debitoare, un termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hot?rari, pentru efectuarea pl??ii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOT?R??TE
Admite in parte cererea de emitere a ordonan?ei de plat? formulat? de creditoarea ........, cu sediul in ........ jud. Hunedoara, prin ........ cu sediul in Deva ........ jud. Hunedoara, in contradictoriu cu debitoarea ........, cu sediul in Bucure?ti ........
Oblig? debitoarea la plata sumelor de 900,01 lei, debit restant ?i 2.656,96 lei, penalit??i de intarziere calculate pan? la data de 08.02.2011, c?tre creditoare.
Stabile?te termen de plat? pentru debitoare 20 zile din momentul comunic?rii hot?rarii.
Cu drept de cerere in anulare, pentru debitoare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?? public?, azi, 06 Septembrie 2011.
PRE?EDINTE GREFIER,
1