Obiect: talharie, art. 211 Cod Penal
Sentinta penala nr. 6/04.02.2010
Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Neamt a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor L.M. si B.B., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. b,c, alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm., art. 33 lit.a Cod penal; trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului L.M., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. b,c, alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal.
S-a retinut in esenta in actul de sesizare a instantei ca in cursul serii de 29.xx.20xx, L.M. impreuna cu minorii L.M. si B.B. au deposedat prin violenta, respectiv pe strada X., pe partea vatamata G.I., caruia i-au sustras un telefon mobil marca Nokia 6300 si suma de 22,5 lei, apoi, la interval de o ora, s-au deplasat in zona autogarii, unde, tot prin violenta, au deposedat pe partea vatamata G.M., caruia i-au sustras o sacosa cu bunuri alimentare si bani.
Prin declaratiile date in instanta, inculpatii au recunoscut savarsirea faptei asupra victimei G.M., au negat savarsirea infractiunii de talharie asupra partii vatamate G.I..
Din administrarea intregului probatoriu administrat atat in cursul urmaririi penale, cat si in cursul judecatii, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 29.xx.20xx, seara, cei trei inculpati, care locuiesc in com. Y., s-au deplasat in Z., cu intentia, stabilita de comun acord, de a sustrage bunuri gasite asupra persoanelor aflate in stare de ebrietate, profitand si de lasarea intunericului.
Astfel, s-au deplasat in zona pietei din oras, acolo unde cunosteau ca se afla mai multe baruri, iar strazile sunt slab iluminate, au observat si urmarit un barbat in stare de ebrietate, respectiv partea vatamata G.I., iar pe strada X, inculpatul L.M., cel care si-a asumat conducerea si coordonarea intregii activitati infractionale, l-a trantit la pamant si i-a imobilizat bratele, iar ceilalti doi inculpati minori l-au cautat prin buzunarele hainelor, sustragand un telefon mobil marca Nokia 6300 si suma de 22,5 lei; apoi, toti cei trei inculpati au fugit si s-au deplasat in zona autogarii pentru a-si continua activitatea infractionala.
Aici au observat pe partea vatamata G.M., care a parasit neinsotit un bar din apropiere, cu o sacosa asupra sa. Din nou, inculpatii au actionat identic, respectiv au urmarit victima si cand aceasta a intentionat sa intre in scara blocului unde locuia, inculpatul L.M. l-a trantit la pamant, timp in care ceilalti inculpati minori au cautat prin buzunarele hainelor si au sustras sacosa si suma de 40 lei.
La scurt timp, inculpatii au fost depistati de politie in zona intersectiei „I.”.
Asupra inculpatului L.M. a fost depistata suma de 22,5 lei, exact in componenta reclamata de partea vatamata G.I. (2 bancnote de 10 lei, 2 bancnote de 1 leu si o moneda de 0,5 lei), dar si sacosa cu produse alimentare sustrasa partii vatamate G.M..
Atat partea vatamata G.M., cat si partea vatamata G.I. au indicat in detaliu imbracamintea si constitutia celor trei inculpati, conducand la identificarea si prinderea autorilor.
Astfel, declaratiile inculpatilor, prin care neaga savarsirea faptei in zona pietei din oras, sunt infirmate de declaratiile partii vatamate G.I., prin care acesta i-a descris pe autori. De asemenea, imprejurarea ca asupra inculpatului L.M. a fost depistata suma de 22,5 lei, exact in componenta reclamata de partea vatamata G.I., este de natura sa conduca la stabilirea vinovatiei inculpatilor in savarsirea faptelor.
De altfel, in cursul urmaririi penale, cei doi inculpati minori au condus in teren lucratorii de politie, indicand cu exactitate locurile unde au fost comise cele doua infractiuni, in concordanta cu cele declarate de partile vatamate.
In consecinta, din probele administrate in cauza, instanta retine ca inculpatii se fac vinovati de savarsirea a doua infractiuni de talharie, astfel cum acestea au fost retinute in actul de sesizare a instantei.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului major L.M., instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunilor, circumstantele concrete in care au fost comise, persoana inculpatului, care a mai comis anterior fapte grave, respectiv furturi calificate si talharii, prin comportamentul sau perseverent infractional, inculpatul atenteaza la insasi securitatea relatiilor sociale; de asemenea, inculpatul se afla in termenul de incercare stabilit prin sentintele penale nr. ale Judecatoriei Tg.Neamt, urmand ca instanta sa dispuna, in baza art. 83 Cod penal, revocarea suspendarii conditionate a pedepselor de cate 1 an si 6 luni inchisoare, ce vor fi executate alaturi de pedeapsa aplicata prin sentinta de fata.
Instanta va mentine starea de arest a inculpatului si va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive.
Car priveste pe inculpatul minor L.M., instanta va avea in vederea atat criteriile generale de individualizare a pedepsei, dar si persoana inculpatului, cunoscut de asemenea cu un comportament perseverent infractional, si acest inculpat a mai savarsit fapte grave, furturi si talharii, desi este inca minor. Din cuprinsul referatului de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune, rezulta ca acest minor este predispus la a reitera comportamentul infractional, cu atat mai mult cu cat mama sa nu poate sa exercite un control parental corespunzator.
De altfel, inculpatul L.M. a savarsit faptele in termenul de incercare stabilit prin sentintele penale nr. ale Judecatoriei Tg.Neamt, urmand ca instanta sa dispuna, in baza art. 83 Cod penal, revocarea suspendarii conditionate a pedepsei de 10 luni inchisoare, ce va fi executata alaturi de pedeapsa aplicata prin sentinta de fata.
In baza art. 104 Cod penal, instanta va aplica inculpatului minor B.B. masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, avandu-se in vedere varsta minorului, gravitatea faptelor comise, concluziile raportului de evaluare, din care rezulta ca relatiile intrafamiliale sunt de indiferenta, nu exista un control parental corespunzator asupra minorului, al carui comportament este predispus la activitati infractionale.
Cat priveste latura civila a cauzei, instanta va obliga pe cei trei inculpati sa restituie partii civile G.M. suma sustrasa, respectiv 40 lei, si sa plateasca partii civile G.I. suma de 100 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand c/val. bunurilor distruse in timpul savarsirii infractiunii de talharie (haine, curea ceas s.a.), evident suma de 1000 lei solicitata de partea vatamata fiind exagerata si nejustificata, cu atat mai mult cu cat aceasta nu a solicitat si daune morale.
In baza art. 191 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati, in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in care vor fi incluse si onorariile aparatorilor desemnati din oficiu.