Obiect: infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art. 86 alin. 1
Sentinta penala nr. 254/18.06.2009
Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/200x Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului G.B., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R, constand in aceea ca la data de 15.11.200X a condus pe raza localitatii X., jud. Neamt autoturismul cu nr. de inmatriculare B.XX.XXX, fara a poseda permis de conducere.
Prin declaratia data in instanta, inculpatul a invederat instantei urmatoarele :
La data de 15.11.200X s-a deplasat impreuna cu parintii sai din orasul B. in localitatea X., pentru a participa la funeraliile bunicului sau A.I.. Dupa inmormantare si praznicul de pomenire, a plecat impreuna cu prietenul sau P.A. catre domiciliul acestuia, pentru a innopta acolo. In dreptul unui depozit de materiale, a fost intampinat de proprietarul acestuia, care foarte nervos i-a reprosat ca masina parintilor sai a fost parcata chiar la intrarea in depozit, in acest fel fiind stanjenit accesul clientilor; acelasi proprietar i-a cerut insistent sa mute masina intr-un alt loc. La insistentele proprietarului, s-a urcat la volanul masinii si a condus-o cca. 100 de metri.
Intrucat prietenul sau P.A., care poseda permis de conducere, a consumat alcool la praznicul de pomenire, a refuzat sa conduca autoturismul.
A fost audiat martorul P.A., declaratia acestuia fiind consemnata la dosarul cauzei.
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 15.11.200X, inculpatul a participat in localitatea X., jud. Neamt la funeraliile bunicului sau. Deplasandu-se spre domiciliul martorului P.A. pentru a innopta, la insistentele si amenintarile proprietarului unui depozit de materiale de a muta masina parintilor sai, care era parcata chiar la intrarea in depozit si intrucat prietenul sau P.A. consumase alcool, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului, pe care l-a condus aproximativ 100 de metri, in scopul de a-l parca in alta parte.
Situatia de fapt astfel descrisa rezulta din cuprinsul declaratiei inculpatului, coroborata cu depozitia martorului P.A..
Din cuprinsul adresei nr. XXXXX emisa de SPR Neamt, rezulta ca inculpatului nu poseda permis de conducere.
Sub aspectul elementului material si al laturii subiective, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R.
Aceasta fapta insa nu prezinta pericolul social concret al unei infractiuni pentru ca este lipsita in mod vadit de importanta, datorita imprejurarilor in care a fost savarsita si a datelor care caracterizeaza persoana inculpatului.
Potrivit dispozitiilor art. 181 Cod penal, nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita in mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. La stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijlocele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
Inculpatul a condus autoturismul pe o distanta scurta, in scopul de a parca acest autoturism intr-un alt loc, intrucat initial fusese parcat in dreptul unui depozit si stanjenea accesul clientilor; de asemenea, a condus autoturismul la insistentele si amenintarile proprietarului, vadit iritat de cum fusese parcata masina.
Desi nu poseda permis de conducere, inculpatul a urmat cursurile scolii de soferi, fiind apreciat de catre instructorul auto R.R. capabil sa piloteze un autoturism.
Inculpatul este tanar, la prima abatere de la legea penala, a recunoscut si regretat fapta comisa, de asemenea, urmeaza cursuri de zbor la Aeroclub, fiind apreciat de instructor si colegii sai ca o persoana serioasa, care respecta normele de securitate si de instructie, dand dovada de atentie in manevrarea aparatelor si a echipamentelor folosite in activitatea de zbor.
Fata de toate acestea, instanta retine ca fapta inculpatului nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, urmand a se dispune achitarea acestuia si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ.
In baza art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.