DREPT DE PROCEDURA CIVILA. CONTESTATIE IN ANULARE.
Decizia civila nr. 410 din 13 aprilie 2009
Prin decizia civila nr. 791/03.11.2008 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 359/32/2008 s-a respins exceptia tardivitatii. S-a respins contestatia in anulare formulata de contestatoarea S.M. impotriva deciziei civile nr. 191/27.02.2008 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 1022/110/2006 ca nefondata.
Impotriva acestei decizii a promovat contestatie in anulare contestatoarea S.M., contestatie inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bacau sub nr. 776/32/2008. Contestatia in anulare, asa cum a fost ea precizata, sustine ca
- respingerea contestatiei nu a fost motivata;
- completul investit cu contestatia in anulare nu-si spune parerea explicit daca instanta de recurs a incalcat art. 315 alin.l Cod procedura civila.
- nu s-a raspuns la toate motivele invocate, in special la cel referitor la rezolvarea sau nu a fondului cauzei de catre instanta de recurs.
In drept contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art. 317 alin.2 Cod procedura civila si art. 318 Cod procedura civila .
Examinand contestatia in raport de motivele invocate, de actele si lucrarile dosarului, Curtea a retinut urmatoarele:
Contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 317 Cod procedura civila.
Contestatia in anulare de drept comun este deschisa exclusiv pentru situatiile de la art. 317 Cod pr. civila, respectiv - necompetenta sau vicii vizand procedura citarii.
Legea are in vedere numai neregularitatea procedurii de citare pentru ziua cand s-a judecat pricina. Ori, la termenul din 27.10.2008 - cand pricina din dosarul nr. 359/32/2008 s-a judecat pe fond, procedura cu contestatoarea S.M. a fost legal indeplinita, aceasta fiind reprezentata de avocat AE.
In ce priveste cea de-a doua situatie pentru care este deschisa calea contestatiei in anulare de drept comun - aceasta se refera la situatia hotararilor care au fost date de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica referitoare la competenta. Niciuna din situatiile invocate de contestatoare nu apartine insa institutiei de drept procesual referitoare la competenta absoluta a instantelor judecatoresti - necompetenta absoluta fiind precis definita prin dispozitiile art. 159 pct. 1-3 Cod procedura civila.
Pentru aceste considerente, Curtea a concluzionat ca apare ca nefondata contestatia in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 317 Cod procedura civila.
Referitor la contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila, s-a retinut ca art. 318 Cod procedura civila deschide calea contestatiei in anulare pentru doua motive, ce pot fi valorificate insa numai impotriva hotararilor instantelor de recurs. Ori, hotararea atacata, nefiind pronuntata in recurs, ci intr-o alta contestatie in anulare promovata de aceiasi parte, nu este susceptibila de exercitiul caii de atac promovate.
Pentru aceste considerente, contestatia in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila a fost respinsa ca inadmisibila.