II. INSOLVENTA
1.DESCHIDEREA PROCEDURII DE INSOLVENTA. CONDITII. STARE DE INSOLVENTA.
Legea nr. 64/1995, art. 29
Legea nr. 85/2006, art. 3 pct. 1
Creanta derivand dintr-un contract de inchiriere intruneste conditiile prevazute de art. 29 din Legea nr. 64/1995,atat timp cat in contractul de inchiriere s-a prevazut cuantumul chiriei si termenul la care se plateste, nesemnarea facturii emise lunar pentru incasarea contravalorii chiriei neavand relevanta. Imposibilitatea de plata este prezumata, in conditiile in care un creditor nu a fost platit de mai mult de 30 de zile de la data scadentei.
Curtea de Apel Bacau, sectia comerciala si de contencios administrativ, Decizia nr. 4 din 09.01.2007
Prin cererea inregistrata sub nr. 7003/2003 la Tribunalul Bacau creditoarea SC T. SA a solicitat deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment impotriva debitoarei SC S.I. SRL.
In motivarea cererii creditoarea arata ca are o creanta in valoare de 352.646.592 lei, echivalentul a 9487 euro la data de 14 iulie 2003, din care suma de 235.193.592 lei reprezinta contravaloarea chiriei neachitate, iar suma de 117.543.000 lei reprezinta reperatii autovehicule inchiriate. Creanta deriva dintr-un contract de inchiriere a 4 autovehicule si nu a fost achitata de mai mult de 30 de zile de la data scadentei.
Debitoarea a formulat contestatie in care arata ca nu datoreaza chirie pentru ca din luna septembrie 2002 nu a mai folosit autovehiculele si ca nu este in incetare de plati.
Prin sent. civ. nr. 267/22.09.2006 pronuntata de Tribunalul Bacau in rejudecare a fost respinsa cererea de deschidere a procedurii din urmatoarele considerente:
Creditoarea nu are o creanta certa, lichida si exigibila, in acceptiunea art. 379 Cod procedura civila, deoarece facturile fiscale depuse la dosarul cauzei nu au fost insusite prin semnatura de catre debitoare, simpla dovada a faptului ca facturile i-au fost expediate debitoarei nu echivaleaza cu acceptarea la plata a acestor facturi.
Pe de alta parte, pentru a se admite o cerere a unui creditor pentru deschiderea procedurii insolventei, trebuie sa indeplineasca conditiile prev. de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, ori din dovezile depuse la dosar rezulta ca nici la data formularii cererii si nici la data solutionarii acesteia debitoarea nu se afla in insolventa, rulajul contului creditor fiind superior contului debitor.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea, invocand urmatoarele motive: creanta este certa, lichida si exigibila si a fost insusita de debitoare prin semnarea contractului de inchiriere; de altfel printr-o adresa debitoarea recunoaste datoria si propune o compensare; nu are relevanta juridica faptul ca efectueaza plati catre alti creditori fata de disp. art. 3 pct. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006.
Prin dec. civ. nr. 4/09.01.2007 Curtea de Apel Bacau a admis recursul, a modificat in tot sentinta recurata, a respins contestatia, a admis cererea formulata de creditoare, dispunand trimiterea cauzei la judecatorul sindic pentru deschiderea procedurii.
Curtea a retinut, in esenta, ca partile au incheiat un contract de inchiriere, avand ca obiect 4 autovehicule. Contractul a fost incheiat la data de 02.04.2002, pe termen de 1 an. In art. 4 din contract s-a stabilit pretul inchirierii, respectiv 250$/luna pentru fiecare autobasculanta si 80$/luna pentru fiecare cisterna.
Recurenta a emis 4 facturi in valoare totala de 213.454.400 lei, reprezentand chiria pentru perioada septembrie-decembrie 2002.
Separat a mai emis 3 facturi in valoare de aproximativ 22 milioane lei, reprezentand contravaloarea reparatiilor efectuate la autovehiculele inchiriate.
Creanta reprezentand chiria este certa, lichida si exigibila, chiria fiind stabilita prin contract, nu are relevanta faptul ca facturile emise pentru incasarea contravalorii chiriei nu au fost semnate de intimata, atat timp cat cuantumul chiriei a fost stabilit de parti de comun acord. Din ansamblul materialului probator rezulta ca intimata-debitoare datoreaza chirie pentru perioada septembrie-decembrie 2002. Recurenta a facut dovada ca intimata a folosit autovehiculele in aceasta perioada, insa intimata nu a facut dovada ca a achitat sumele inscrise in cele 4 facturi.
In ceea ce priveste facturile emise pentru incasarea contravalorii reparatiilor, acestea nu pot fi avute in vedere la stabilirea cuantumului creantei; in contract s-a prevazut ca intimata suporta costul reparatiilor, insa facturile nu au fost insusite de intimata si aceste facturi nu sunt coroborate cu alte inscrisuri din care sa rezulte existenta creantei.
Intimata a invocat faptul ca nu este in imposibilitate de plata, iar refuzul de plata trebuie apreciat ca o exceptie opusa cu buna credinta,
Imposibilitatea de plata este prezumata, atat timp cat un creditor al sau nu a fost platit de mai mult de 30 de zile de la data scadentei.
Refuzul de a plati nu poate fi apreciat ca fiind facut cu buna credinta atat timp cat cuantumul chiriei a fost de la inceput stabilit, iar din contract nu rezulta vreo obligatie de plata in sarcina locatorului in legatura cu reparatia bunurilor pentru a fi opusa vreo compensare.
Avand in vedere ca creanta derivand din contract intruneste conditiile prevazute de art. 29 din Legea nr. 64/1995, Curtea a admis recursul si a modificat sentinta in sensul respingerii contestatiei si a admiterii cererii formulate de creditoare, cu consecinta trimiterii cauzei la judecatorul sindic in vederea deschiderii procedurii.