Deschiderea procedurii de insolventa. Starea de insolventa. Probe.
- Legea nr.85/2006, art.3 pct.1
Deschiderea procedurii insolventei poate fi dispusa fata de un debitor, daca acesta se afla in stare de insolventa, adica nu are in patrimoniu suficiente fonduri banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile.
Odata dovedita existenta unei astfel de datorii se prezuma legal ca, debitorul nu dispune de suficiente fonduri banesti, cu exceptia cazului in care acesta face dovada contrara, in sensul existentei in patrimoniul sau a unor fonduri banesti suficiente disponibile pentru plata creantelor impotriva sa.
Insuficienta/suficienta disponibilitatilor banesti rezulta in modul cel mai facil din extrasele de cont, relevant in cuprinsul acestora fiind soldul creditor. Rularea unor sume de bani nu implica in mod obligatoriu venituri proprii ale debitorului si nici faptul ca sumele de bani rulate sunt disponibile pentru plata datoriilor.
DECIZIA COMERCIALA NR.462 R din 18.03.2010
Prin cererea formulata in data de 01.07.2009 la Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a Comerciala, creditorul SC N… SA a solicitat deschiderea procedurii insolventei, reglementata prin Legea nr.85/2006, impotriva debitorului SC E… SRL, invocand impotriva acesteia o creanta in suma de 100.166,3 lei in baza contractelor de leasing financiar nr.25999 din 14.07.2008, nr.26000 din 14.07.2008 si nr.26001 din 14.07.2008.
Prin sentinta comerciala nr.5091 pronuntata la 27.10.2009 in dosarul nr.28596/3/2009, Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a Comerciala, prin judecatorul sindic, a admis cererea introductiva a creditorului si in temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 a deschis procedura generala a insolventei impotriva debitorului SC Ecodebit SRL, dispunand totodata si celelalte masuri de ordin procedural legal aferente deschiderii procedurii.
Pentru a pronunta aceasta sentinta comerciala tribunalul a retinut ca debitorul nu si-a indeplinit obligatiile asumate prin contractele de leasing financiar nr.25999/14.07.2008, 26000/14.07.2008, 26001/14.07.2008, astfel ca datoreaza creditorului o creanta in suma de 100.166,3 lei, in valoare mai mare decat pragul legal, reprezentand rate leasing, penalitati de intarziere si indemnizatie de reziliere, si avand caracter cert, lichid si exigibil.
In aceste conditii sunt intrunite conditiile prevazute de art.3 pct.6 si 12 coroborate cu art.31 din Legea nr.85/2006, justificandu-se deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitorului.
Impotriva acestei sentinte SC Ecodebit SRL a declarat recurs, timbrat si in termen legal, solicitand modificarea hotararii atacate in sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolventei pentru neindeplinirea conditiilor legale.
In motivarea recursului s-a aratat, in esenta, in raport cu art.304 pct.9, art.3041 Cod procedura civila mai intai ca debitorul nu a fost prezent in instanta si nu a fost in masura sa formuleze contestatie in judecata desfasurata la prima instanta, deoarece la adresa sediului sau social sunt spatii pentru mai multe firme diferite, citatia fiind comunicata din eroare probabil unei alte societati.
Tribunalul a deschis procedura insolventei impotriva debitorului desi nu erau indeplinite cerintele legale in acest sens. Debitorul nu se afla in imposibilitate financiara de a-si onora debitele, dispunand de resurse financiare pentru plata acestora, neaflandu-se nici un moment in stare de insolventa, rulajele lunare fiind suficient de mari in acest scop. Activitatea debitorului consta, in principal, in citirea repartitoarelor de caldura si verificarea metrologica a contorilor in laboratorul propriu si, in secundar, in lucrari de instalatii si, desi veniturile societatii nu pot fi prefigurate cu certitudine pentru perioadele urmatoare, ele nu au scazut niciodata pana la starea de insolventa. In perioada ianuarie – octombrie 2009 rulajele lunare ale societatii au avut valori cuprinse intre 8.200 lei si 74.225,25 lei, ceea ce dovedeste ca aceasta detine resurse financiare suficiente pentru plata debitelor. Neplata partiala a creantei SC NBG Leasing IFN SA se datoreaza unei situatii conjuncturale din cauza dificultatilor financiare generate de criza, dar in contul creantei debitorul a efectuat plati partiale in suma de 46.144,76 lei. Intre parti a intervenit posibilitatea esalonarii platii debitului, cu inlaturarea penalitatilor, dar conditia platii de catre debitor a debitului a vizat o perioada prea scurta, veniturile debitorului nepermitand plata integrala.
Intimata SC N… SA a formulat intampinare, solicitand respingerea recursului ca nefondat.
Recurenta a depus la dosar inscrisuri in dovedirea sustinerilor formulate.
Fata de acestea, analizand actele dosarului, Curtea a constatat ca recursul este nefondat avand in vedere urmatoarele considerente:
Dovezile privind citarea debitorului la judecata in prima instanta indica indeplinirea in mod legal a acestei proceduri, recurentul nefiind in masura sa probeze pretinsa ajungere a citatiei la o terta persoana.
In raport cu prevederile art.2 si art.3 pct.1, 6 si 12 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului poate interveni in cazul in care acesta se afla in stare de insolventa, nemaiputandu-si plati datoriile exigibile cu sumele de bani disponibile. Sub aspectul indeplinirii conditiilor legale pentru constatarea starii de insolventa, creditorul trebuie sa faca dovada unei creante certe, lichide si exigibile de mai mult de 30 de zile, cu o valoare superioara valorii prag legale, situatie in care legea prezuma lipsa disponibilitatilor banesti in ceea ce priveste debitorul, dar acesta are posibilitatea sa faca dovada contrara, in sensul ca are suficiente astfel de disponibilitati.
In speta, creditorul a probat ca detine impotriva debitorului o creanta avand caracteristicile mentionate, chiar si in raport cu pretinsa plata partiala din partea debitorului a sumei de 46.144,76 lei, ceea ce atrage prezumtia insuficientei disponibilitatilor banesti in ceea ce priveste debitoarea, care nu a fost in masura sa administreze proba contrara in sensul ca ar detine suficiente astfel de disponibilitati pentru acoperirea pasivului existent fata de creditor. Registrul de casa depus la dosar atesta rularea unor sume substantiale de catre debitor dar aceste sume nu pot fi retinute drept disponibilitati banesti ale acestuia pentru plata debitelor, in raport cu activitatea principala desfasurata.
Debitorul nu a probat obtinerea cu titlu de venituri proprii a unor sume in cuantum suficient pentru plata debitului ramas neachitat, ceea ce atesta ca se afla in stare de insolventa.
Prin urmare, deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului a fost dispusa in conditiile legii, sentinta atacata fiind temeinica si legala.
Avand in vedere considerentele retinute, Curtea, in baza art.312 alin.1 Cod procedura civila, a respins recursul, ca nefondat.