4.CONTESTATIE IN ANULARE. COMPETENTA DE ORDINE PUBLICA.
In situatia in care participarea procurorului era obligatorie la solutionarea cauzei, lipsa reprezentantului Ministerului Public la dezbateri este motiv de casare a deciziei, si nu de admitere a unei contestatii in anulare.
Curtea de Apel Bacau a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta.
Impotriva acestei decizii, recurenta a formulat contestatie in anulare, sustinand ca decizia atacata este lovita de nulitate, intrucat s-au incalcat dispozitiile art.45 (4) Cod procedura civila, care prevad obligativitatea participarii procurorului, dispozitii care au fost respectate in cauze similare.
Analizand acest motiv, Curtea a constatat ca acesta este nefondat. Astfel, dispozitiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedura civila se refera la situatia hotararilor care au fost date de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica referitoare la competenta ori, obligativitatea participarii procurorului nu apartine institutiei de drept procesual referitoare la competenta absoluta a instantelor judecatoresti - necompetenta absoluta fiind precis definita prin dispozitiile art.159 pct.1- 3 Cod procedura civila si deci, eventuala lor nesocotire nu constituie temei de incuviintare a contestatiei in anulare.
Decizia civila nr.167/16.02.2007 a Curtii de Apel Bacau