Cerere avand ca obiect inchiderea procedurii insolventei formulata de lichidatorul judiciar. Decontarea sumelor cuvenite lichidatorului judiciar. Decizie nr. 23/COM/ din data de 28.01.2008
pronunțată de Curtea de Apel Constanta

Prin sentinta civila nr. 5217/com/2007 a Tribunalului Constanta s-a dispus decontarea catre lichidatorul judiciar C.T. IPURL a cheltuielilor de procedura si a sumelor cuvenite ca onorariu, precum si inchiderea procedurii falimentului debitoarei SC C.C. SA, cu consecinta radierii debitoarei din Registrul Comertului Constanta.
Pentru a pronunta aceasta sentinta a retinut judecatorul sindic ca au fost efectuate toate operatiunile specifice procedurii falimentului, iar raportul final depus la data de 3.09.2007 de lichidatorul judiciar a cuprins propunerea de inchidere a acestei proceduri in conditiile in care bunurile debitoarei au fost insuficiente pentru a fi acoperita in totalitate masa pasiva si nu s-au identificat elemente sau fapte care sa fie sub incidenta prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Fata de lipsa disponibilitatilor proprii ale debitoarei a apreciat judecatorul sindic ca este intemeiata cererea de decontare formulata de lichidatorul judiciar C.T. IPURL, in raport de prevederile pct. 8 din Normele metodologice de aplicare a art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs creditoarea AVAS Bucuresti, solicitand admiterea cererii sa in sensul casarii hotararii recurate si continuarii procedurii de insolventa, in vederea autorizarii comitetului creditorilor sa formuleze cerere de atragere a raspunderii fostilor administratori ai societatii debitoare.
A motivat recurenta ca judecatorul sindic a dispus inchiderea procedurii fara a da posibilitatea creditorilor de a cere autorizarea comitetului pentru formularea unei actiuni in atragerea raspunderii patrimoniale a fostilor administratori, masura luata fiind astfel prematura, eliminandu-se astfel o etapa importanta in cadrul procedurii de recuperare a creantelor.
A apreciat recurenta ca inchiderea procedurii falimentului se poate dispune doar dupa solutionarea irevocabila a cererii de tragere a raspunderii organelor de conducere ale debitoarei si dupa executarea silita a acestor persoane.
In drept recursul a fost intemeiat pe dispozitiile art. 304, pct. 9 si 3041 C. proc. Civ.
Legal citati, intimatii nu au formulat intampinare in prezenta cauza.
Examinand recursul in conformitate cu prevederile art. 3041 C. proc. Civ. se retine ca acesta este neintemeiat pentru urmatoarele considerente, apreciaza Curtea:
La termenul de judecata din 3.09.2007 a fost depus la dosar raportul final al lichidatorului judiciar C.T. IPURL cu propunerea de inchidere a procedurii insolventei fata de debitoarea SC C.C. SA, judecatorul sindic amanand cauza pentru a da posibilitatea creditorilor sa-si exprime punctul de vedere fata de aceasta propunere.
Desi raportul final a fost comunicat catre fiecare creditor in parte (scrisoare recomandata cu confirmare de primire), in termenul procedural stabilit de judecatorul sindic nu au fost formulate obiectiuni ori alte cereri de natura a temporiza momentul inchiderii procedurii.
De altfel, premisa de la care porneste recurenta in argumentarea sa este eronata, cat timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fara echivoc atunci cand prevede ca "in orice stadiu al procedurii se va putea da o sentinta de inchidere", singurele conditii carora li se supune masura respectiva fiind cele referitoare la inexistenta bunurilor in patrimoniul debitoarei ori insuficienta lor si neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de catre niciunul dintre creditori.
Cum aceste conditii au fost cumulativ evidentiate in raportul final iar o cerere de autorizare a comitetului creditorilor in vederea formularii cererii de antrenare a raspunderii patrimoniale a fostilor administratori statutari nu a fost supusa spre analiza judecatorului sindic in termenul stabilit de acesta dupa depunerea raportului, instanta constata ca in mod legal s-a dispus inchiderea procedurii debitoarei SC C.C. SA, sentinta recurata urmand a fi astfel mentinuta prin respingerea recursului ca nefondat.