Hotarare de dizolvare. Plangere impotriva rezolutiei reprezentantului ORC privind numirea unui lichidator judiciar. Decizie nr. 2148/COM/ din data de 15.12.2010
pronunțată de Curtea de Apel Constanta

Art.237 al.7, al.8 - Legea nr.31/1990 SC E. SRL a formulat plangere impotriva rezolutiei nr.15799/05.08.2010 prin care directorul ORC Constanta a respins cererea de numire a unui lichidator judiciar la S.C. F.U. S.R.L.
In motivarea plangerii s-a aratat ca impotriva societatii sus mentionate a fost pronuntata o hotarare judecatoreasca prin care s-a dispus dizolvarea de drept. Deoarece S.C. E. S.R.L. detine impotriva S.C. F.U. S.R.L. o creanta care nu poate fi valorificata decat pe calea lichidarii, a solicitat numirea unui lichidator in temeiul prevederilor art.237 alin.7 din Legea nr.31 /1990.
Prin rezolutia mentionata,ORC a respins cererea cu motivarea ca hotararea de dizolvare nu a devenit irevocabila.
Prin Sentinta civila nr.740/COM/21.09.2010 pronuntata in dosarul nr.10718/118/2010, Tribunalul Constanta a respins plangerea ca nefondata, retinand ca fata de prevederile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 numirea lichidatorului se va dispune dupa mentionarea in registrul comertului a starii firmei ca fiind "dizolvata". Atata timp cat starea firmei debitoare nu a fost modificata ca urmare a inregistrarii sentintei irevocabile de dizolvare, cererea de numire lichidator nu putea fi primita.
Tribunalul a apreciat ca S.C. E. S.R.L. urmeaza sa depuna la ORC Constanta o cerere de mentionare in registrul comertului a sentintei irevocabile de dizolvare, iar dupa schimbarea starii firmei, cererea de numire lichidator.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal, a declarat recurs SC E. SRL criticand-o pentru nelegalitate.
Criticile aduse hotararii vizeaza temeiul care a stat la baza motivarii sentintei de respingere a plangerii formulata impotriva rezolutiei directorului ORC.
Invedereaza ca din Certificatul constatator atasat plangerii reiese ca impotriva societatii este mentionata o hotarare de dizolvare judiciara conform art. 237 din Legea nr.31/1990.
Cu privire la aprecierea instantei ca "atata timp cat starea firmei debitoare nu a fost modificata ca urmare a inregistrarii sentintei irevocabile de dizolvare, cererea de numire lichidator nu poate fi primita", arata ca Decizia Curtii de Apel Constanta, prin care recursul a fost respins irevocabil, a fost pronuntata la data de 19.04.2010, or nici la data inaintarii prezentului recurs mentiunea cu privire la irevocabilitatea hotararii de dizolvare nu apare la ORC, situatie pentru care recurenta nu are nicio culpa, fiind insa de natura sa duca la imposibilitatea numirii lichidatorului si implicit a recuperarii creantei certe, lichide si exigibile pe care o are fata de debitoare, fiind depasite termenele expres stipulate de Legea 31/1990.
Examinand recursul prin prisma criticilor aduse hotararii de catre recurenta, ce au fost incadrate in motivul prevazut de art.304 pct.9 din Codul de procedura civila, dar si potrivit art.304 1 din Codul de procedura civila, Curtea constata ca este fondat pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin. 7 si alin 8 din Legea nr. 31/1990 :
(7) Daca in termen de 3 luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului, judecatorul delegat, la cererea oricarei persoane interesate, numeste un lichidator de pe Lista practicienilor in reorganizare si lichidare, remunerarea acestuia urmand a fi facuta din averea persoanei juridice dizolvate sau, in cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit in temeiul Legii nr. 64/1995**) privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
(8) Daca judecatorul delegat nu a fost sesizat, in conditiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. (7), persoana juridica se radiaza din oficiu din registrul comertului, prin incheiere a judecatorului delegat, pronuntata la cererea Oficiului National al Registrului Comertului, cu citarea partilor, conform dreptului comun.
Recurenta a formulat cerere la Oficiul Registrului Comertului Constanta pentru numirea unui lichidator judiciar la S.C. F.U. S.R.L. in temeiul art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, cerere respinsa in mod nejustificat, prin rezolutia nr.15799/05.08.2010 a directorului ORC de pe langa Tribunalul Constanta, pe considerentul ca hotararea de dizolvare nu a devenit irevocabila.
Asa cum rezulta din probele de la dosar, prin Sentinta civila nr.7675/07.12.2009 Tribunalul Constanta a dispus, in temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, dizolvarea S.C. F.U. S.R.L. pentru neindeplinirea obligatiei legale de a depune anual situatiile financiare la oficiul registrului comertului.
Hotararea a fost comunicata catre ORC Constanta si D.G.F.P. Constanta, dispunandu-se, totodata, si publicarea acesteia in Monitorul oficial al Romaniei.
Recursul declarat de catre D.G.F.P. Constanta impotriva Sentintei civile nr.7675/07.12.2009 a Tribunalului Constanta a fost respins prin Decizia nr.604/COM/19.04.2010 a Curtii de Apel Constanta, hotararea irevocabila potrivit art.377 alin.2 pct.4 din Codul de procedura civila si comunicata catre Oficiul Registrului Comertului Constanta.
Curtea constata ca, desi recurenta a prezentat la ORC Constanta Decizia civila nr.604/COM/19.04.2010, care are caracter irevocabil conform dispozitiilor legale enuntate mai sus, cererea de numire a lichidatorului a fost respinsa gresit pe considerentul lipsei dovezii ramanerii irevocabile a Sentintei civile nr.7675/07.12.2009, ORC Constanta avand obligatia legala de a mentiona, din oficiu, hotararea de dizolvare a societatii, potrivit dispozitiilor instantei de judecata.
Cum omisiunea neaducerii la indeplinire a acestor obligatii nu poate fi imputabila recurentei, in temeiul art.312 din Codul de procedura civila, Curtea va admite recursul si va modifica in tot hotararea tribunalului, in sensul admiterii plangerii si anularii Rezolutiei nr.15799/05.08.2010 a Directorului ORC de pe langa Tribunalul Constanta.
Pe cale de consecinta, in temeiul art.237 alin.7 din Legea nr.31/990, va dispune numirea lichidatorului pentru S.C. F.U. S.R.L..
Prezenta decizie va fi comunicata, conform art.7 alin.1 din Legea nr.26/1990, la ORC Constanta pentru luarea masurilor de numire a lichidatorului de catre directorul oficiului si pentru efectuarea cuvenitelor mentiuni.