conditiile raspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri. Hotarare nr. 8939 din data de 18.05.2016
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

In continuare instanta urmeaza a verifica daca sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale pentru prejudiciul cauzat de lucruri.
Art. 1.376. - (1) NCC prevede ca oricine este obligat sa repare, independent de orice culpa, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
(2) Dispozitiile alin. (1) sunt aplicabile si in cazul coliziunii unor vehicule sau in alte cazuri similare. Cu toate acestea, in astfel de cazuri, sarcina repararii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a carui fapta culpabila intruneste, fata de ceilalti, conditiile fortei majore.
Asadar, pentru angajarea raspunderii este necesara indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: existenta unui prejudiciu, prejudiciul sa fie cauzat de un lucru, lucrul sa se afle in paza unei persoane.
Prejudiciul este in valoare de 17103,03 lei, existenta si cuantumul acestuia au fost dovedite prin inscrisurile depuse la dosar, avand caracter cert. Totodata instanta constata ca suma reprezinta contravaloarea manoperei si a materialelor necesare pentru remedierea avariilor.
In ceea ce priveste a doua conditie, instanta retine ca nu este indeplinita. Astfel, fapta nu a fost savarsita de un lucru, de un autoturism ci de persoana care conducea autoturismul, adica de intervenientul fortat - care nu a acordat prioritate de trecere, asa cum prevede OUG 195/2002.
Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri este o forma de raspundere indirecta care nu implica fapta unei persoane, de aceea art. 1376 alin.1 NCPC prevede ca raspunderea este antrenata independent de orice culpa. Aceasta se fundamenteaza pe paza exercitata asupra lucrului care produce paguba si are la baza ideea ca paznicul trebuie sa-si asume riscul producerii unor prejudicii de catre lucru, fiind astfel o forma de raspundere obiectiva, bazata pe ideea de garantie. Raspunderea aceasta speciala nu se aplica in situatiile in care lucrul este un simplu instrument al omului in cauzarea prejudiciului. Aceasta este si situatia in cazul vehiculelor dar numai atunci cand conducatorul auto nu respecta regulile de circulatie. Asadar, atunci cand conducatorul auto nu respecta regulile de circulatie fapta ilicita este savarsita de catre aceasta persoana, fiind aplicabile regulile raspunderii civile pentru fapta proprie. In masura in care persoana respecta regulile de circulatie, deci independent de orice culpa, si totusi autoturismul produce un accident de circulatie, de exemplu datorita functionarii defectuoase chiar si in conditiile respectarii prevederilor OUG 195/2002, de-abia atunci devin aplicabile prevederile raspunderii civile pentru prejudiciile cauzate de lucruri, si acesta este sensul alineatului 2 al art. 1376 NCC .
De altfel, textul prevede ca dispozitiile alin. (1) sunt aplicabile si pentru vehicule. Textul impune asadar, aceleasi conditii si pentru situatia vehiculelor. Prin urmare, raspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri poate fi antrenata numai atunci cand lucrul functioneaza sau actioneaza in mod independent de fapta umana. In cauza de fata, prejudiciul nu a fost cauzat de functionarea defectuoasa a autoturismului, independent de orice culpa, ci a fost cauzat tocmai de culpa conducatorului auto, fapta ilicita constand in nerespectarea regulilor de circulatie.
Fata de aceste considerente, retinand ca nu sunt indeplinite conditiile raspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri.