Contestatie la executare. OG nr. 22/2002. Modalitatea de stabilire a cheltuielilor de executare si a valorii debitului principal de catre executorul judecatoresc. Hotarare nr. 15564 din data de 10.09.2015
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Raportat la actele dosarului executional nr. - al BEJA -, instanta de executare constata ca titlul executoriu, supus executarii silite, il reprezinta sentinta penala nr. - pronuntata de Tribunalul Bucuresti –Sectia a II-a Penala in dosarul nr. - , devenita definitiva prin decizia penala nr. - a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala, prin care, printre altele, s-a dispus obligarea - la plata catre creditorii –intimati a despagubirilor civile la nivelul sumelor efectiv investite, indexate cu rata inflatiei incepand cu data de 24 mai 2000 si pana la achitarea lor, conform numarului de unitati de fond investite, valoarea unitatilor de fond fiind raportata la momentul achizitionarii acestora, despagubirile fiind corespunzatoare sumelor initial investite.
In 2011, creditorii –intimati au formulat si depus la BEJ - cerere de executare silita a dispozitivului titlului executoriu, anexand inscrisurile doveditoare, precum si expertiza contabila extrajudiciara/21.02.2011 ( intocmita pentru dosarul nr. - , anterior incuviintarii executarii silite) prin care s-au stabilit sumele de bani cuvenite creditorilor –intimati.
Executarea silita a fost incuviintata de catre Judecatoria Sector 3, instanta de executare la acea data raportat la sediul debitoarei -. Contrar sustinerilor debitoarei, se constata ca dupa intervenirea subrogatiei legale prevazute de disp. art. II din Legea nr. 113/2012 nu este necesara dechiderea unui nou dosar de executare de catre creditori si prin aceasta, formularea unor noi cereri de incuviintare a executarii silite, in conditiile in care - preia pozitia procesuala a - in dosarele de executare deschise fata de aceasta, art. II din Legea nr. 113/2012 aratand in mod clar ca „Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si dobandeste calitatea procesuala pe care aceasta o are, la data intrarii in vigoare a prezentei legi, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent daca este vorba de faza de judecata sau de executare silita.”.
Prin somatia din 21.06.2013, - a fost somata ca in termenul prevazut de Legea nr. 110/2007 care a modificat OG nr. 22/2002 sa dispuna luarea tuturor masurilor ce se impun pentru alocarea sumei de 31.876,3 lei, necesare pentru efectuarea platii stabilite conform sentintei penale nr. - si a sumei de 7.067,52 lei reprezentand cheltuieli de executare.
Sustinerea contestatoarei referitoare la includerea nelegala a TVA-ului in onorariul de executare ce se solicita a-l rambursa este neintemeiata. Executorii judecatoresti sunt tinuti a respecta Ordinul nr. 2250/2006 si a stabili onorariile in limitele acolo prevazute. La onorariile astfel calculate, unii executori judecatoresti au obligatia calcularii si retinerii TVA-ului, taxa ce este suportata potrivit codului fiscal de destinatarul final, in cazul de fata: debitorul obligat a rambursa cheltuielile de executare. Din verificarea onorariului calculat in dosarul de executare analizat, instanta constata ca executorul a respectat prevederile legale, calculand onorariul in raport de valoarea urmarita, in procentul impus de Ordinul nr. 2250/2006, la acest onorariu calculand si percepand TVA, intregul onorariu astfel calculat urmand a fi suportat de contestatoarea-debitoare. Iar cheltuielile de executare contrar celor aratate de catre contestatoare au fost stabilite in conformitate cu Hotararea nr. 19/2010 privind Statutulu Uniunii Nationale a Executorilor Judecatoresti
In ceea ce priveste sustinerea/apararea contestatoarei privind incalcarea disp. art. 1 si disp. art.2 din O.G. nr. 22/2002, respectiv a termenului de 6 luni pentru executarea voluntara a titlurilor executorii , instanta de executare va respinge ca nefondata, aceasta sustinere intrucat, de la data ramanerii definitive a hotararii penale ( -), contestatoarea a beneficiat efectiv de un termen de gratie nu de 6 ( sase) luni, ci chiar de 4 (patru) ani pentru a efectua demersurile necesare si pentru a-si indeplini obligatia de plata. Pe de alta parte, astfel cum a invocat si intimata –debitoare nu a efectuat dovada lipsei de fonduri si nici dovada ca a solicitat ordonatorilor principali de credite bugetare, in conditiile legii, asigurarea in bugetele proprii si ale institutiilor din subordine a creantelor bugetare necesare pentru efectuarea platii sumelor stabilite prin titluri executorii.
In ceea ce priveste temeinicia actelor de executare silita, raportat la continutul dispozitivului titlului executoriu, dar si la continutul inscrisurilor depuse de creditori in dosarul executional, instanta de executare constata ca sumele solicitate cu titlu de debit ( sume datorate conform titlului executoriu) corespund criteriilor/cerintelor prevazute in dispozitivul hotararii judecatoresti.
Astfel, potrivit dispozitivului titlului executoriu s-a dispus obligarea, printre altii, a -., la plata catre creditorii –intimati a despagubirilor civile la nivelul sumelor efectiv investite, indexate cu rata inflatiei incepand cu data de 24 mai 2000 si pana la achitarea lor, conform numarului de unitati de fond investite .
Raportul de expertiza a luat in considerare mentiunile din carnetul de investitor, in care sunt mentionate numarul unitatilor de fond investite si nivelul sumelor efectiv investite ( respectiv factorii/criterii in functie de care, executorul judecatoresc, in temeiul disp. art. 371 2 alin. 2, 3 C.proc.civ. trebuia sa procedeze la verificarea si executarea intocmai a titlului executoriu).
Contrar sustinerilor debitoarei, expertul a luat in considerare soldul unitatilor de fond, stabilit prin scaderea unitatilor rascumparate, iar raportul de expertiza respecta exigentele titlului executoriu, potrivit caruia trebuia sa se determine suma efectiva investita prin inmultirea numarului unuitatilor de fond cumparate sau a soldului unitatilor cu valoarea unitatii la momentul cumpararii.