Prin cererea formulata de S. C. in contradictoriu cu intimatiii P.T., M.E., S.I., N.F., a solicitat ridicarea sechestrului asigurator instituit de Parchetul de pe lana Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in baza ordonantei nr. 11642/P/2006, invocand exceptia lipsei interesului in realizarea dreptului si prescriptia executarii silite.
Instanta constata ca prin Sentinta penala nr. 710 din data de 30.06.2010, pronuntata in dosarul 11.../299/2008 a Judecatoriei Sectorului 1, hotarare modificata in parte prin Decizia penala nr. 116/A din data de 03.03.2011 pronuntata in dosarul 11.../299/2008 de Tribunalul Bucuresti – Sectia Penala a fost mentinut sechestru asigurator instituit prin ordonanta mai sus mentionata.
Prin Incheierea din data de 03.02.2015 completul C4 Civil din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, a considerat ca prin invocarea de catre petent a unor dispozitii de drept penal, competenta de solutionare ii revine Sectiei Penale ale aceleiasi instante.
Analizand dispozitiile in materie penala aplicabile instanta constata ca, in conformitate cu art. 600 C.pr.pen. 1) Contestatia privind executarea dispozitiilor civile ale hotararii se face, in cazurile prevazute la art. 598 alin. (1) lit. a) si b), la instanta de executare prevazuta la art. 597, iar in cazul prevazut la art. 598 alin. (1) lit. c), la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa. Dispozitiile art. 598 alin. (2) teza a II-a se aplica in mod corespunzator. (2) Dispozitiile art. 597 alin. (1)-(5) se aplica in mod corespunzator. (3) Contestatia impotriva actelor de executare se solutioneaza de catre instanta civila potrivit legii civile.
Cum prin cererea numitei S. C. se solicita ca instanta sa constate prescriptia executarii silite si drept consecinta sa ridice sechestrului asigurator, in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 600 alin.1 lit.c. competenta de solutionare revenind Sectiei Civile a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, si nu Sectiei Penale, avand in vedere ca procesul penal in care s-a dispus instituirea sechestrului s-a incheiat prin pronuntarea unei hotarari definitive, astfel incat instanta va admite exceptia necompetentei functionale a Sectiei Penale a Judecatoriei Sectorului 1.
Totodata instanta are in vedere dispozitiile art. 2 alin. 2 din C.pr.civ. conform caruia dispozitiile prezentului cod se aplica si in alte materii, in masura in care legile care le reglementeaza nu cuprind dispozitii contrare precum si dispozitii art. 200 alin. 1 ind. 1 din C.pr.civ. conform caruia in cazul in care cauza nu este de competenta sa, completul caruia i-a fost repartizata cererea dispune, prin incheiere data fara citarea partilor, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, dupa caz, sectiei specializate competente din cadrul instantei sesizate iar dispozitiile privitoare la necompetenta si conflictele de competenta se aplica prin asemanare motiv pentru care instanta va constata existenta conflictului negativ de competenta ivit intre Sectia penala a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si Sectia civila a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si va dispune trimiterea dosarului catre Tribunalul Bucuresti in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE,
Admite exceptia necompetentei functionale a Sectiei Penale din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Constanta ca fiind competenta a solutiona dosarul Sectia Civila a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Constata ivit conflictul negativ de competenta dintre Sectia Penala din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si Sectia Civila din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Suspenda judecata pana la solutionarea conflictului negativ de competenta.
Trimite dosarul pentru solutionarea conflictului negativ de competenta Tribunalului Bucuresti.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.03.2015.