Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, sub nr. 34197/299/2014/a1 din data de 17.11.2014, petenta K.E. S.R.L. a formulat, in contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R, plangere contraventionala impotriva procesului verbal de contraventie seria LS nr. 1084022/03.07.2014.
Prin rezolutia de primire a cererii de chemare in judecata s-a pus in vedere petentei sa depuna dovada calitatii de reprezentant legal, conform art.151 (4) CPC, respectiv certificat constatator de la ONRC si cererea de chemare in judecata formulata la 18.07.2014 intr-un exemplar pentru comunicare.
Desi reclamantului i s-au comunicat in scris lipsurile, conform dovezii/procesului verbal de inmanare din data de 30.09.2014 cu mentiunea ca in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii trebuie sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii, reclamantul nu s-a conformat acestor obligatii.
Ca urmare a neindeplinirii obligatiilor de catre petent, instanta a dispus anularea cererii prin incheierea de sedinta din data de 20.10.2014.
Prin cererea formulata in termen legal, petenta a solicitat reexaminarea masurii de anulare, cu consecinta trimiterii cererii catre completul initial investit pentru continuarea judecatii, invederand ca indeplinise deja obligatia de a depune exemplare ale cererii pentru comunicare, iar in privinta depunerii certificatului ONRC pentru dovedirea calitatii de reprezentant legal s-a aflat in imposibilitate de a-l obtine intrucat reprezentantul legal nu si-a desfasurat activitatea din motive de natura medicala pe perioada 28.09.2014-15.10.2014.
Analizand cererea de reexaminare, instanta constata ca petenta nu si-a indeplinit nicio obligatie din cele puse in vedere de catre instanta, la dosarul cauzei nefiind depuse cele solicitate, contrar sustinerilor petentei.
Astfel, prima cerere de chemare in judecata depusa nu era motivata absolut deloc nici in fapt, nici in drept, contrar dispozitiilor art. 194-197 C.proc.civ., motiv pentru care instanta a dispus complinirea de catre petenta a lipsurilor, printre care si obligatia de a depune inca un exemplar pentru comunicare (cererea initiala fusese depusa intr-un singur exemplar).
La data de 11.09.2014 a fost depusa ,,motivarea in fapt si in drept’’ a cererii initiale, in doua exemplare, fara insa a fi depus un exemplar al cererii initiale, instanta fiind pusa in imposibilitatea de a comunica o cerere de chemare in judecata completa catre intimat, in vederea pregatirii apararii si respectarii principiului egalitatii armelor, componenta a dreptului la un proces echitabil prevazut de art. 6 din CEDO si art. 6 C.proc.civ., motiv pentru care instanta a pus in vedere petentului sa depuna un exemplar al cererii initiale, precum si dovada calitatii de reprezentant conform art. 151 alin. (4) C.proc.civ., inscrisuri pe care nu le-a depus, ceea ce a condus la anularea cererii prin incheierea de sedinta din 20.10.2014.
Cu privire la imposibilitatea reprezentantului legal de a obtine certificatul ONRC, din adeverinta medicala depusa (fila 1) rezulta ca in data de 15.10.2014 acesta a avut o afectiune medicala, nefacandu-se dovada imposibilitatii de a reprezenta interesele petentei pe toata perioada indicata in cererea de reexaminare, anume 28.09.2014-15.10.2014. Mai mult decat atat, masura anularii a fost dispusa la data de 20.10.2014, deci la 10 zile dupa data expirarii termenului prevazut de art. 200 C.proc.civ. si la 5 zile de la data cand, conform sustinerilor sale, reprezentantul legal nu mai suferea de afectiunea medicala, insa nici in aceasta perioada nu si-a indeplinit obligatiile puse in vedere de catre instanta de judecata, desi acestea sunt accesibile si previzibile si ar fi trebuit indeplinite inca de la momentul formularii cererii de chemare in judecata.
Prin urmare, avand in vedere neindeplinirea obligatiilor de catre petenta, in temeiul art. 200 alin. (6) C.proc.civ., va respinge ca neintemeiata cererea de reexaminare formulata impotriva incheierii pronuntate la data de 20.10.2014 in dosarul nr. 34197/299/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca neintemeiata cererea de reexaminare formulata impotriva incheierii pronuntate la data de 20.10.2014 in dosarul nr. 34197/299/2014.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.01.2015.